Приговор № 1-199/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, Анциферова А.Г.,

защитников – адвокатов Развозжаева Р.Д., представившего удостоверение № 00678 и ордер № 19/18 от 07.05.2018, Иванчикова Ю.Г., представившего удостоверение № 00323 и ордер № 00733 от 07.05.2018, Холодовой М.В., представившей удостоверение № 1957 и ордер № 000175 от 07.05.2018,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-199/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, снятого с воинского учета в военном комиссариате Ленинского и Свердловского АО <адрес> по достижению предельного возраста, проходившего военную службу, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26.10.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 ч. 4; 327 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 2 группы, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Свердловского АО <адрес>, проходившего военную службу, зарегистрированного по адресу: <адрес>48, проживающего по адресу: <адрес>41, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Анциферова Анатолия Геннадьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Правобережного АО <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>19, не судимого;

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий право в целях его использования, также ФИО1, ФИО2, Анциферов А.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее 02 июня 2017 года, в неустановленное время, у ФИО1 совместно с неустановленным лицом возник преступный умысел, направленный на незаконную подделку путем изготовления заведомо подложных официальных документов, предоставляющих право на распоряжение недвижимостью в целях их использования.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 совместно с неустановленным лицом на отпечатанном бланке свидетельства о праве наследования, являющегося бланком строгой отчетности, похищенном ранее у нотариуса <ФИО>10, выполненном на предприятии «Госзнака», внесли при помощи компьютерного текста ложные сведения о том, что ФИО2 является сыном умершей <ФИО>1, и ему в порядке наследования переходит право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер 38:36:000020:9139, подделав подпись от имени нотариуса <ФИО>11 с целью придания указанному заведомо подложному документу вида подлинного, заверили подложным оттиском печати «Нотариус <ФИО>21».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 не позднее 10.06.2017 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на персональном компьютере незаконно изготовил заведомо подложный договор купли-продажи <адрес> от 10.06.2017 и заведомо подложный передаточный акт от 10.06.2017, согласно которым сторонами при заключении подложного договора купли-продажи выступали ФИО2 в качестве «Продавца» и Анциферов А.Г. в качестве «Покупателя».

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом незаконно подделали путем изготовления официальные документы, а именно: заведомо подложное свидетельство о праве на наследство по закону серии 38 АА 1155816 от 31.05.2017, заведомо подложный договор купли-продажи квартиры от 10.06.2017 и заведомо подложный передаточный акт от 10.06.2017, предоставляющие права, в целях их использования.

Кроме того, в июне 2017 года, точная дата не установлена, ФИО1 совместно с ФИО2, Анциферовым А.Г. и неустановленным лицом, обладая информацией об объекте недвижимости - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер 38:36:0000:20:9139, о том, что данная квартира не зарегистрирована в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и представляет материальную ценность, преследуя корыстные цели, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – указанную квартиру, принадлежащую Потерпевший №1 на праве наследования по завещанию от 22.04.2008 с использованием заведомо подложного свидетельства о праве на наследство по закону 38 АА 1155816, заведомо подложного договора купли-продажи и заведомо подложного передаточного акта.

С целью совершения противоправных действий ФИО1 совместно с неустановленным лицом разработали план, согласно которому ФИО1 должен был привлечь других участников преступной группы с целью оформления права собственности на недвижимое имущество и последующей его реализации, разместить на Интернет сайте объявление о продаже квартиры для привлечения потенциального покупателя и дальнейшей ее реализации.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в конце июня 2017 года предложил ФИО2 и Анциферову А.Г. совершить хищение чужого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Потерпевший №1, за денежное вознаграждение, тем самым поставив последних в известность относительно своих преступных намерений, на что они согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, при этом, не раскрывая анкетных данных неустановленного лица. Согласно преступной договоренности ФИО1 совместно с неустановленным лицом изготовят заведомо подложные документы - свидетельство о праве наследования по завещанию, договор купли-продажи и передаточный акт, а ФИО2 и Анциферов А.Г. предоставят документы на свое имя: паспорт гражданина Российской Федерации для последующего заключения договора купли-продажи с целью реализации указанной квартиры. Действуя в рамках единого преступного умысла согласно своей роли для изготовления подложного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, получив от ФИО2 его паспорт, совместно с неустановленным лицом на бланке строгой отчетности серии 38 АА 1155816 изготовил заведомо подложный официальный документ - свидетельство о праве на наследство по закону, в который внес заведомо ложные сведения, что ФИО2 является сыном умершей <ФИО>1 и ему в порядке наследования переходит право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Далее 02.06.2017 около 10 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находясь около здания ГАУ «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел в г. Иркутске № 4, расположенного по адресу: <...>, передал ФИО2 незаконно изготовленный заведомо подложный официальный документ - свидетельство о праве на наследство по закону серии 38 АА 1155816 от 31.05.2017 на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую Потерпевший №1, с внесенными заведомо ложными сведениями о том, что <ФИО>5 является наследником данного имущества с целью дальнейшей регистрации на него права собственности на имя последнего и последующей реализации квартиры третьим лицам, которое последний предоставил сотруднику указанного учреждения для регистрации права собственности на свое имя. Данный документ был принят для дальнейшей регистрации права собственности на недвижимость в Управлении Россреестра по Иркутской области.

06.06.2017 было зарегистрировано право собственности на недвижимость ФИО2 на вышеуказанную квартиру, внесены изменения в ЕГРП за № 38:36:000020:9139-38/001/2017-1, правоустанавливающие документы: заведомо подложное свидетельство о праве на наследство по закону серии 38 АА 1155816 от 31.05.2017 года, которые ФИО2 были получены 09.06.2017.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 договорился о встрече с Анциферовым А.Г. для дальнейшего оформления права собственности на квартиру по адресу: <адрес> и 10.06.2017 около 10 часов 00 минут произошла встреча ФИО1, ФИО2 и Анциферова А.Г. около здания ГАУ «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел в г. Иркутске № 4, на которой ФИО1 с целью перехода права собственности на указанную квартиру предоставил заранее изготовленный, заведомо не соответствующий действительности, подложный договор купли-продажи от 10.06.2017 на квартиру и передаточный акт от 10.06.2017 года, в соответствии с которым сторонами при заключении данного договора купли-продажи выступали ФИО2 в качестве «Продавца» и Анциферов А.Г. в качестве «Покупателя». Последние подписали предоставленный им договор купли-продажи квартиры и передаточный акт и в 13 часов 58 минут передали их для осуществления регистрации права на недвижимое имущество сотруднику вышеуказанного учреждения, который их принял для дальнейшей регистрации права собственности на недвижимость в Управлении Росреестра по Иркутской области.

22.06.2017 было зарегистрировано право собственности на недвижимость и внесены изменения в ЕГРП за № 38:36:000020:9139-38/001/2017-3, согласно которым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло от ФИО2 к Анциферову А.Г., указанные документы были получены последним.

ФИО1 разместил объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, на Интернет сайте «Авито» для привлечения потенциальных покупателей с целью дальнейшей реализации недвижимого имущества и извлечения материальной выгоды.

<ФИО>2, нуждающийся в приобретении недвижимости, заинтересовавшись указанным объявлением через риэлтора обратился к ФИО1 с целью приобретения указанной квартиры в собственность за денежные средства, полученные по ипотечному кредиту.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего <ФИО>2, Анциферов А.Г., выступая от имени «Продавца», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом, представляясь законным собственником указанной квартиры, находясь на ООТ «Автовокзал», расположенной по адресу: <...>, 12.07.2017 в дневное время заключил с <ФИО>2, выступающим от имени «Покупателя», заведомо подложный предварительный договор купли-продажи квартиры, получив от последнего предоплату в размере 250.000 рублей.

Далее Анциферов А.Г. 19.07.2017 в дневное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» заключил с <ФИО>2 заведомо подложный договор купли-продажи от 12.07.2017 квартиры, согласно которому последний приобрел в свою собственность вышеуказанную квартиру. После чего на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Анциферова А.Г., поступили денежные средства в размере 1.250.000 рублей, которыми Анциферов А.Г., ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо 26.07.2017, получив реальную возможность распорядились по своему усмотрению, обратив в свое безвозмездное пользование.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, Анциферов А.Г. и неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение чужого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 38:36:000020:9139, состоящей из одной комнаты общей площадью 31,3 кв.м., принадлежащей Потерпевший №1, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, причинив тем самым последней ущерб в особо крупном размере на сумму 1.591.000 рублей и <ФИО>2 ущерб в особо крупном размере на сумму 1.500.000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и Анциферов А.Г. вину в предъявленном обвинении признали полностью каждый, пояснили, что обвинение каждому из них понятно, они согласны с предъявленным обвинением и поддержали каждый ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом каждый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, консультация с защитником у него была. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых: ФИО1 – адвокат Развозжаев Р.Д., ФИО2 – адвокат Холодова М.В., Анциферова А.Г. – адвокат Иванчиков Ю.Г. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, <ФИО>2, не присутствовали в судебном заседании, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не высказала возражений против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку предусмотренные законом основания для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. ФИО1, ФИО2, Анциферов А.Г. в полном объеме признали вину в совершении преступлений, обвинение каждому из них понятно, каждый подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено каждым из них добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, консультация с защитником у каждого была. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены подсудимым при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в судебном заседании, также подсудимым разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Санкция статьи 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованным, а вину ФИО1, ФИО2 и Анциферова А.Г. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, доказанной, в связи с чем в отношении последних необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Действия ФИО1, ФИО2, Анциферова Анатолия Геннадьевича следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно изготовил фиктивный официальный документ, предоставляющий права, в целях его дальнейшего использования.

ФИО1, ФИО2 и Анциферов А.Г. с корыстной целью, безвозмездно и противоправно завладели чужим имуществом, а именно квартирой, принадлежащей Потерпевший №1, которым распорядились по своему усмотрению. При совершении хищения в качестве способа его совершения они использовали обман, выразившийся в сознательном предоставлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений с целью получения чужого имущества. Перед совершением хищения чужого имущества указанные лица договорились между собой о совместности действий, которые в дальнейшем носили согласованный характер, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор. В результате преступных действий последних гражданка <ФИО>12 была лишена права на жилое помещение – квартиру, являющуюся объектом противоправных действий ФИО1, ФИО2, Анциферова А.Г., ей и <ФИО>2 был причинен ущерб в особо крупном размере согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, поскольку он превышает один миллион рублей.

Решая вопрос о том, может ли каждый из подсудимых нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вели себя адекватно, а также данных о личности каждого из них.

ФИО1 имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 9 л.д. 98, 99, 107), состоял на воинском учете, был признан годным к военной службе, которую проходил (том 9 л.д. 109).

<данные изъяты>

ФИО2 имеет высшее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 9 л.д. 145, 147, 150, 152), состоит на воинском учете, признан годным к военной службе, которую проходил (том 9 л.д. 155).

<данные изъяты>

Анциферов А.Г. имеет среднее образование, на учете у врача психиатра не состоит (том 9 л.д. 177), состоит на учете у врача нарколога (том 9 л.д. 178).

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключениям комиссии экспертов, так как они научно-обоснованны, мотивированны, выполнены квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением каждого из подсудимых в судебном заседании, данными об их личностях, обстоятельствами преступления, позволяют суду признать ФИО1, ФИО2, Анциферова А.Г. вменяемыми, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащими (каждый) уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное совместно всеми подсудимыми, направлено против собственности, является умышленным, корыстным, в соответствии со ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, деяние, совершенное ФИО1, направлено против порядка управления, также является умышленным, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей изменение категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых:

ФИО1, несмотря на наличие адреса регистрации (том 9 л.д. 82), по данному адресу не проживает, проживает в арендуемом жилье, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей, жалоб не поступало. К административной и уголовной ответственности не привлекался. В употреблении наркотических средств, злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был. Не работает, детей на иждивении не имеет (том 9 л.д. 111), ранее не судим (том 9 л.д. 92-94).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на стадии досудебного производства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие прежних судимостей, полное признание вины, раскаяние, возраст и состояние здоровья в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы.

ФИО2 имеет место регистрации (том 9 л.д. 135), но по данному адресу не проживает, не судим (том 9 л.д. 138, 139), официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, каких-либо лиц на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно: к административной ответственности не привлекался, алкоголем не злоупотребляет, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к немедицинскому потреблению наркотических средств (том 9 л.д. 157).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – отсутствие прежних судимостей, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья по причине чего установлена инвалидность второй группы (том 9 л.д. 143).

Анциферов А.Г. имеет место регистрации (том 9 л.д. 170), по адресу которой не проживает, в зарегистрированном браке не состоит, каких-либо лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, не судим (том 9 л.д. 178, 179). По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: не проживает по этому адресу, привлекался к уголовной ответственности. Состоит на спец. учете, поскольку склонен к злоупотреблению алкогольными напитками и наркотическими средствами. Склонен к бродяжничеству, так как не имеет постоянного места жительства (том 9 л.д. 179).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии досудебного производства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении всех подсудимых не установлено.

Принимая во внимание, что в отношении всех подсудимых наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания должны быть применены правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении всех подсудимых, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания судом также учитываются положения ст. 67 УК РФ, в том числе характер и степень фактического участия ФИО1, ФИО2, Анциферова А.Г. в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. При этом судом принимается во внимание, что инициатива совершения преступления исходила от ФИО1, который выполнил подготовительные действия для совершения преступления – изготовил подложные документы, передал их ФИО2, который также как и Анциферов А.Г. выполняли объективную сторону преступления, роль каждого из них в совершении преступления была активной, имела значение для достижения цели преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждение возможности совершения ими новых преступлений, а также с учетом личности каждого из них, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последних возможно при назначении наказания в пределах санкции статьи 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, ФИО1 суд считает возможным назначить в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы всем подсудимым с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть достигнуты без изоляции каждого из них от общества с учетом обстоятельств совершенного ими преступления, а также личностей последних.

Суд принимает во внимание при назначении наказания положения статьи 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать подсудимым, считая, что цели наказания будут достигнуты без его назначения.

В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений ФИО1 суд считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний с применением требований ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, предусматривающей, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание всем подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания всем подсудимым надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с 26 по 28 октября 2017 года, ФИО1 с 26.10.2017 по 16.05.2018 включительно, Анциферова А.Г. с 01.11.2017 по 16.05.2018 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, Анциферову А.Г. оставить прежней в виде содержания под стражей, затем отменить.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора необходимо изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному уголовному делу, на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Потерпевшим <ФИО>2 было подано исковое заявление о взыскании с подсудимых суммы причиненного материального ущерба в размере 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Подсудимые признали исковые требования в полном объеме. Поскольку ущерб был причинен совместными противоправными действиями подсудимых, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу в силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов местного времени, не посещать увеселительные заведения, расположенные в пределах территории г. Иркутска и Иркутской области, не выезжать за пределы территории г. Иркутска и Иркутской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы. Также возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 3 (три) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26.10.2017 по 16.05.2018 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, затем отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время задержания с 26.10.2017 по 28.10.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО2 изменить до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять последнего под стражу немедленно в зале суда.

Анциферова Анатолия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 01.11.2017 по 16.05.2018 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, затем отменить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, Анциферова Анатолия Геннадьевича солидарно в пользу <ФИО>2 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- архивную справку от 19.12.2007, справку МУП БТИ от 31.01.2008 на имя Потерпевший №1, технический паспорт жилого помещения, свидетельство о смерти на имя <ФИО>1, свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Потерпевший №1, домовую книгу, договор найма жилья на имя Потерпевший №1, выписку из ФГИС ЕГРН от 24.08.2017., договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 1.04.1993, ордер № 2395 серии А на имя <ФИО>1 от 28.04.1962, постановление главы администрации от 18.02.1993, свидетельство о браке, свидетельство о рождении на имя <ФИО>13, свидетельство о перемене фамилии № 8, платежный документ за май 2017 года на имя <ФИО>1, платежный документ за июль 2017 года на имя Анциферова А.Г, расписки в получении денег от 12.07.2017 и 19.07.2017, договор купли-продажи квартиры от 19.07.2017, предварительный договор купли-продажи квартиры от 12.07.2017, экспериментальные образцы подписей, почерка, текста и цифровых обозначений на имя ФИО2 в количестве 13 листов, экспериментальные образцы подписей, почерка, текста и цифровых обозначений на имя Анциферова А.Г. в количестве 10 листов, детализацию входящих и исходящих соединений абонентских номеров <***>, 7902511988 за период времени с 01.09.2016 по 27.10.2017, СДР-диск, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами 9642644844, 9641171121 с 15.01.2016 по 27.10.2017, СДР-диск, детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера <***> за период с 01.01.2017 по 20.11.2017, детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера <***> за период времени с 01.01.2017 по 14.11.2017 23:59:59, СДР-диск в упакованном, опечатанном и заверенном виде, детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера <***> за период времени с 01.01.2017 по настоящее время, СДР-диск, детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера <***>, СДР-диск, в упакованном, опечатанном виде, выписки по счетам № 4081781081835207779, 40817810318350060865, 40817810718355206715, 40817810118350825092, 4081781060008597, 40817810418316355895, 40817810218090027186, 42307810018356544671, 40817810018355648811, 42301810518352409863, 42301810118358161796, 42305810518350008391, 40817810818350560848, 40817810318354337438, 40817810818359441599, 42307810618312313631, 40817810918311060465, 42307810918311048652, 40817810818351860945, 42307810818310056903 – хранить при уголовном деле;

- юсби-накопитель, мобильный телефон модели «Нокиа 1280» с сим-картой «Теле2», ноутбук «Асус», мобильный телефон модели «Нокиа 112», сумку тканевую черного цвета, планшет «Самсунг», мобильный телефон модели «Самсунг» с сим-картой «Ростелеком», мобильный телефон марки «Микромакс» с двумя сим-картами «Теле2» и «Билайн», папку голубого цвета, содержащую документы, дело правоустанавливающих документов (реестровое дело) по объекту недвижимости №38:36:000020:9139 по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, д. 71, кв.33, чек от 20.10.2017 № 4978497. доверенность от 16.10.2017 № 082-74-4819/17, договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.10.2017 в двух экземплярах, выписку из ЕГРН от 25.10.2017 на имя ФИО2, опись документов № 38/158/003/2017 - 22325, опись документов № 38/158/003/2017 – 22323, наследственное дело 12/2008 на имя <ФИО>3, договоры купли-продажи от 16.10.2017, от 17 декабря 2017г. на автомашину «Ниссан-Авенир», алфавитную книгу индекс 02-04 на 100 листах, наследственное дело № 28/2017, зарегистрированное в реестре за № 2-2388 от 31.05.2017г. на 79 листах, реестр регистрации нотариальных действий № 4, реестр для регистрации нотариальных действий № 2 на 152 листах, книга учета наследственных дел на 100 листах – вернуть законным владельцам;

- медицинские карты – вернуть в лечебные учреждения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Полканова