Приговор № 1-598/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-598/2019

Дело №

55RS0№-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 декабря 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственных обвинителей Кудашовой Ю.В., Асланидиса Д.К., подсудимой ФИО1, защитников-адвокатов Редько Е.С., Ефремова Е.Д., потерпевшей З

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... около .... часов ФИО1, находясь в палате № <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, отправила с телефона, принадлежащего З смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе денежных средств в сумме 7000 рублей на банковский счет, оформленный на имя А, которая в последующем, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перевела на банковский счет на имя последней указанные денежные средства, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие З причинив значительный материальный ущерб.

Органами следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Ефремовым Е.Д., представлявшим ее интересы на стадии предварительного расследования. Она осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ)», как излишне вмененный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о ее личности, которая характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основания отнести эти обстоятельства к исключительным, позволяющим назначить наказание подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая З заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку с подсудимой она примирилась, та в полном объеме возместила материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. При этом подсудимая осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Принимая во внимание, что судом изменена категория преступления, признано, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, впервые, в полном объеме возместила ущерб потерпевшей, при этом, как личность, подсудимая характеризуется удовлетворительно, социально обустроена, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, что соответствует положениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от .... «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ».

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО1, преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.12.2019