Приговор № 1-257/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-257/2018

Дело № 1-257/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 05 июня 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Геленджика – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шапошникова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, в ходе переписки в сети «Интернет» получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут прибыл к участку местности, расположенному на участке автодороги «Дон» по направлению в СНТ «Ветеран» г.Геленджика, Краснодарского края, по координатам «<данные изъяты>», где на земле обнаружил и подобрал «закладку», тем самым, в нарушение Федерального закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 49,84 граммов, относящейся к крупному размеру, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

16 января 2018 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 16 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении Отдела МВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 49,84 граммов, включенное в Список I Перечня утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, упакованное в один сверток из изоленты, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

ФИО2 совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, и приходит к выводу, что наказание в отношении него надлежит назначить в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 73 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, для возложения на ФИО2 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после проведенных экспертиз 49,82 грамма, салфетки со смывами с рук ФИО2 и ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику – уничтожить, мобильный телефон «Iphone 5S» IMEI – №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: