Приговор № 1-126/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-126/2019

66RS0040-01-2019-000502-12

Дело № 1-126/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Честновой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Нижней Туры Бухарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., ранее судимого:

18.07.2006 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 162 ч.2, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание сроком 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 14.04.2009 освобожден по постановлению Невьянского городского суда от 01.04.2009 условно досрочно сроком на 2 года 6 мес.18 дней;

22.12.2009 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п. «а,г», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18.07.2006, общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

28.01.2010 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 22.12.2009, окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы;

01.02.2010 мировом судом судебного участка №2 Нижнетуринского района Свердловской области по ст. 115 УК РФ с исправительным работам с удержанием 20% заработка сроком на 8 месяцев, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 28.01.2010, общий срок 07 лет 02 месяца лишения свободы, 18.08.2015 освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда от 05.08.2015 условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 августа 2019 года, около 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении церковной лавки Местной православной религиозной организации «Приход во имя Трех Святителей» г. Нижняя Тура Свердловской области Нижнетагильской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил с витрины прилавка серебряную цепочку 925 пробы весом 37,25 грамм, стоимостью ..., после чего, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил местной православной религиозной организации «Приходу во имя Трех Святителей» г. Нижняя Тура Свердловской области Нижнетагильской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) имущественный ущерб на сумму ...

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Местной православной религиозной организации «Приход во имя Трех Святителей» г. Нижняя Тура Свердловской области Нижнетагильской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Бухаров В.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановленияобвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, находящимся в престарелом возрасте (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как подсудимый, имея судимость за ранее совершенные преступления, отнесенные к категории тяжких и средней тяжести, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, вновь, в период неснятой и непогашенной судимости совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1

Учитывая данные о личности ФИО1 о том, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, вместе с тем, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: фрагменты залогового билета – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела, серебряную цепочку, переданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить у потерпевшего.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о нежелании подсудимого встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимогоне подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 05.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагменты залогового билета – хранить при уголовном деле, серебряную цепочку – оставить у законного владельца.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения имкопии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ...

...

... Ю.С. Маракова

...

...

...

...