Решение № 12-40/2023 12-5/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-40/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 26 » февраля 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 12.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с данной жалобой, оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев. В ее обоснование указал на допущенные мировым судьей нарушения положений ст.24.1 КоАП РФ. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела ФИО2 вменяется в вину, что он 08.11.2023 года в 23-10 часов на 89 км а/д «Подъезд к г.Оренбург от М5 Урал» в нарушение п.2.7 ПДД управлял а/м «Хендэ Солярис» г/н № в состоянии опьянения.

В основу такого вывода положены исследованные мировым судьей доказательства: протокол об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние опьянения с результатом наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте; акт медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» на состояние опьянения с результатом <данные изъяты> (09.11.2023 года в 01-05 часов – <данные изъяты> и в 01-24 часов – <данные изъяты>); протокол о задержании ТС; схема ДТП; рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» ФИО4; показания допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5; видеозапись.

Суд на основании перечисленных документов не находит оснований не согласиться с данным выводом и считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При освидетельствовании на месте и последующем медосвидетельствовании у ФИО2 было установлено <данные изъяты> с учетом результата, превышающего допустимый показатель 0,16 мг/л. Нарушения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, регламентированной Приказом Минздрава России № 933н от 18.12.2015 года, допущено не было. Представленные документы подтверждают полномочия фельдшера, проводившего медосвидетельствование на состояние опьянения, на его проведение. Оформление соответствующего акта отвечает предъявляемым к нему требованиям.

Административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ заключается в управлении ТС в состоянии опьянения, в связи с чем не имеет юридического значения тот факт, что лицо, управляющее ТС, не было непосредственно остановлено при движении. Основанием для проведения обследования ФИО2 на состояние опьянения послужило имевшее место ДТП с его участием, об обстоятельствах которого указано в рапорте ИДПС и схеме, что по существу не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей были выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в его пользу, не усматривается. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Несогласие с оценкой установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и собранных по делу доказательств основанием к отмене обжалуемого постановления не является. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих его отмену, не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 12.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Лопутнев