Приговор № 1-21/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Уголовное дело № 1-21/2025

14RS0014-01-2025-000004-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск, Республики Саха (Якутия) 20 февраля 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Толышевой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Путинцева О.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого: 31 января 2017 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 мая 2019 года условно досрочно на основании постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2019 на не отбытый срок 1 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2019 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 18.06.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Ленск» Республики Саха (Якутия).

08 июля 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленскому району с заведением дела административного надзора [НОМЕР], и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. 23 декабря 2019 решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. 10 декабря 2020 решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) ему же установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания до четырех явок в месяц, сохранив при этом ранее установленные ограничения.

Однако, ФИО1, зная об установлении над ним административного надзора на основании вышеуказанных решений суда, в соответствии ФЗ «Об административном надзоре», с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), г. Ленск, [АДРЕС], в период с 22 часов до 06 часов, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, и осознавая последствия нарушения административного надзора, имея преступный умысел на уклонения от административного надзора, заведомо зная, что в случае уклонения от административного надзора, либо умышленного нарушения установленных в отношении него ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем лично поставил свою подпись, в предупреждении, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, при отсутствии исключительных обстоятельств, в период времени с 15 июля 2024 года до 31 октября 2024 года, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], переехал на временное место жительства по адресу: Республики Саха (Якутия), [АДРЕС], не уведомив надлежащим образом в установленный срок ОМВД России по Ленскому району о смене места жительства, тем самым нарушил п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, подозреваемое лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые подсудимый после оглашения полностью подтвердил, согласно которым, судом ему был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Ленск» РС (Я), в июле 2019 года он встал на учет в ОМВД России по Ленскому району, ознакомился с положением статьи 314.1 УК РФ. Он неоднократно нарушал надзор и ему увеличили явки на регистрацию в ОМВД России по Ленскому району до четырех раз в месяц. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в ноябре 2022 года и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в декабре 2023 года, снят с учета в июле 2024 года. В июне 2024 приходил на отметку один раз, в июле не приходил, в августе приходил 5 и 19 числа, после этого на отметки не ходил. С 15 июля 2024 сменил место жительства, стал проживать у Х. по [АДРЕС], инспектора административного надзора не уведомил, т.к. не хотел, чтобы его проверяли по месту жительства, ему надоел контроль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-76).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в частности.

Оглашенными показаниями свидетеля С., из которых следует, что по решению Ленского районного суда РС (Я) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации 4 раза в месяц; запрет находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Ленск» РС (Я). 08.07.2019 года ФИО1 поставлен в ОМВД России по Ленскому району на профилактический учет административного надзора, заведено дело административного надзора [НОМЕР]. После отбытия наказания в августе 2023 года, ФИО1 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: [АДРЕС], однако несколько раз менял место жительства. С 26 августа 2024 года ФИО1 перестал приходить на регистрацию, при этом при проверке по месту жительства не находился, проверялся сотрудниками УУП и ОУР ОМВД, но местонахождения ФИО1 установить не представлялось возможным. 01.11.2024 г. ФИО1, был установлен по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], где он проживал у своего знакомого Х. О перемене места жительства он никому не сообщал, в известность сотрудников полиции не ставил, по данному адресу он проживал до 02 ноября 2024 года. Со слов ФИО1 следует, что на отметки намерено перестал ходить, не сообщил о смене жительства, специально уклонялся от административного надзора (т.1, л.д. 92-96).

Оглашенными показаниями свидетеля Ш1, который показал, что они вместе проживали с сыном ФИО1 по адресу: [АДРЕС]. Примерно в начале августа 2024 г. или в конце июля 2024 г. сын съехал, где именно он проживал ему неизвестно. К ним неоднократно домой приходили сотрудники полиции для проверки ФИО1 по месту жительства, но он им дверь не открывал, т.к. он уже устал постоянно оправдывать сына (т.1, л.д. 97-99).

Оглашенными показаниями свидетеля Х. из которых следует, что ФИО1 примерно с 10 по 15 июля 2024 года стал проживать вместе с ним у него дома по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], проживал примерно до середины октября 2024 года (т.1, л.д. 100-102).

Приведенные показания свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Решением Ленского районного суда РС (Я) от 05.06.2019 согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрет находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования «город Ленск» РС (Я) вступившего в законную силу 18.06.2019 (л.д. 18-20).

Копией заключения от 08.07.2019. о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 21-22).

Предупреждением от 12.08.2019 о том, что ФИО1, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 23)

Предупреждением от 12.08.2019, о том, что ФИО1, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» (л.д. 24-27).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.12.2020 г., согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию в ОМВД России по Ленскому району 4 раза в месяц первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца (т. 1 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 г., помещения дома [НОМЕР] по ул. [АДРЕС]. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, он самовольно покинул указанный в заявление [АДРЕС] в период времени с начала июля 2024 года и до середины октября 2024 года, проживал по другому адресу, не уведомив при этом инспектора административного надзора (т.1, л.д. л.д.80-84).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2024 г., помещения дома [НОМЕР] по ул. [АДРЕС]. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, он проживал в данном доме в период времени с 15.07.2024 до середины октября 2024 года не уведомив при этом инспектора административного надзора ( т.1, л.д.85-91).

Протоколом выемки от 10.12.2024, в ходе которого в служебном кабинете №214 ОМВД России по Ленскому району, у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ленскому району С. изъято дело административного надзора [НОМЕР] на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 107-110).

Протоколом осмотра документов от 10.12.2024, в ходе которого осмотрено - дело административного надзора [НОМЕР] на ФИО1, в котором имеются заключение о заведении дела административного надзора, заявление ФИО1 от 12.08.2019 с просьбой считать его проживающим по [АДРЕС]; информационная карточка на ФИО1, график прибытия ФИО1 на регистрацию 4 раза в месяц, предупреждение ФИО1 об ознакомлении с ограничениями прав и свобод от 12.08.2019; предупреждение ФИО1 об ознакомлении с ограничениями прав и свобод предупреждение по ст. 314.1УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ от 12.08.2019; копии решения Ленского районного суда РС (Я) от 05.06.2019 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, от 23.12.2019, от 10.12.2020 о возложении на ФИО1 дополнительных ограничений; копия паспорта ФИО1, копия приговора Ленского районного суда от 31.01.2017, копия приговора Ленского районного суда от 23.11.2022, регистрационный лист, акты посещения поднадзорного по месту жительства 06.07.2024, 19.07.2024, 18.08.2024, 14.09.2024, 26.09.2024; рапорта сотрудников от 23.08.2024, 05.10.2024, 17.10.2024; заявление ФИО1 от 01.04.2023, в котором он просит считать его проживающим по адресу: [АДРЕС]; заявление ФИО1 от 01.11.2024 в котором он просит, считать его проживающим по адресу: [АДРЕС]. Дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1, л.д.111-120, 121).

Приведенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ несмотря на наличие непогашенной судимости по приговору от 31.01.2017 не имеется, поскольку в силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ эта судимость послужила основанием для установления подсудимому административного надзора, что позволило считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], со слов работает. По месту отбытия наказания ФКУ ИЦ-1 характеризовался отрицательно.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1 его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Установленные судом обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности содеянного и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ не предусматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

По делу имеются процессуальные издержки, постановлением дознавателя от 26.12.2024 адвокату Путинцеву О.Л. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 18013 руб. 60 коп. (т.1, л.д.200).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Путинцеву О.Л. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере 3806 руб.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Осужденный ФИО1 трудоспособный, лиц, находящихся на иждивении не имеет, работает, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, взыскать с ФИО1 процессуальную издержку в федеральный бюджет в размере 21819 рублей 60 коп.

Судьбу вещественного доказательства определить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы, в течение одного месяца трудоустроиться и трудиться.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора [НОМЕР] на имя ФИО1 - считать возвращенным инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ленскому району.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Путинцеву О.Л. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судебные издержки в доход федерального бюджета в размере 21819 (двадцать одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 60 (шестьдесят) коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Ж.А. Шмидт