Определение № 5-166/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-166/2017

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, <...>

Дело № 5-166/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017г.

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бракар Г.Г., рассмотрев в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО к К, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.12 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу направило мировому судье судебного 11 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении генерального директора к К.

Определением мирового судьи 11 от 16.03.2017г. материалы административного дела были направлены по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

В порядке досудебной подготовки изучив материалы дела, нахожу их не подлежащими принятию к рассмотрению Центральным районным судом г. Новосибирска, а подлежащими направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела, об административных правонарушениях, которые предусмотрены частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях осуществления производства в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи рассматриваются мировыми судьями.

Часть 3 статьи 2.1 КоАП РФ не исключает, что при выявлении в деятельности юридического лица единственного события административного правонарушения, к административной ответственности сразу могут быть привлечены несколько лиц: само юридическое лицо, его руководитель и (или) иные работники, но при этом каждое такое лицо может быть подвергнуто административному наказанию с соблюдением порядка и условий его применения.

Из представленных материалов усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 28.12.2016г. было вынесено в отношении к, все процессуальные действия совершались в рамках проводимого административного расследования в отношении к по факту совершения организацией административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования в отношении директора к К. в представленных материалах отсутствует, и каких-либо данных о том, что в отношении К. проводилось административное расследование в деле не имеется, что позволяет судье прийти к выводу о том, что в отношении должностного лица административное расследование по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ не проводилось.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 также указано, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, в отношении директора к К. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье 11 по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

о п р е д е л и л :

Передать административный материал о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью к К к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье 11 (<адрес>).

Судья Г.Г. Бракар