Приговор № 1-6/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области Смирнова В.А;

подсудимого: ФИО1 – <данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231; ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В летний период 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом употребляющим наркотические средства, увидел взошедшие среди культурных растений в своей теплице, расположенной на территории прилегающей к дому по адресу: Нижегородская область, <адрес>, запрещенные к возделыванию наркосодержащие растения конопли и наркосодержащие растения мака, обстоятельства посева которых следствием не установлены. После этого у ФИО1 возник умысел на незаконное выращивание указанных растений конопли и растений мака, с целью использования их в дальнейшем для личного употребления в качестве наркотических средств. ФИО1, понимая, что его действия являются незаконными, осознавая, что выращивание растений конопли и растение мак запрещены законом, однако, не смотря на это, решил осуществлять культивирование растений конопля и растений мак, содержащих наркотическое средство, в теплице расположенной на территории по месту своего проживания, с целью дальнейшего их личного потребления.

Реализуя преступный умысел на незаконное выращивание запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений – конопля и мак, с целью их дальнейшего использования в личных целях для употребления в качестве наркотических средств, ФИО1 в летний период 2018 года, точное начало летнего периода времени 2018 года следствием не установлено, до 29 июня 2018 года, действуя умышленно, незаконно выращивал на грядках вместе с культурными растениями наркоседержащие растения конопли и мака, а именно периодически возделывал взошедшие растения конопли и мака, обрабатывал их, рыхлил почву, осуществлял уход за ними, то есть производил полив, прополку, подкормку, с целью повышения их урожайности и развития устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, для более качественного и быстрого их выращивания, тем самым осуществляя незаконное культивирование растений конопли и растений мака. Таким образом, к 29 июня 2018 года ФИО1 незаконно вырастил 204 растения конопли и 68 растений мак.

29 июня 2018 года сотрудниками ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» в ходе проведенного осмотра места происшествия – из теплицы, принадлежащей ФИО1, расположенной на территории, прилегающей к дому <адрес>, запрещенные к возделыванию растение конопля в количестве 204 растений и растение мака в количестве 68 растений были изъяты. Согласно заключению эксперта №3106Э от 06.07.2018 года растения, изъятые 29.06.2018 года в ходе осмотра места происшествия, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis). Количество представленных наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis) составляет 204 штуки. Согласно заключению эксперта №3107Э от 11.07.2018 года растения, изъятые 29.06.2018 года в ходе осмотра места происшествия, являются наркосодержащими растениями рода Мак (PapaverL) вида Мак снотворный (PapaversomniferumL). Количество представленных наркосодержащих растений мак составило 68 штук.

Согласно заключения эксперта № 4383/06-5 от 01.08.2018 года следует, что растения рода Конопля (Cannabis), изъятые 29 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – культивировались, то есть возделывались в качестве культурных растений, о чем свидетельствуют следующие признаки:

- произрастание растений в теплице, на грядках вместе с культурными растениями;

- грунт, на котором произрастали растения, подвергался обработке (рыхление, внесение удобрений);

- производился посев и уход за растениями (полив);

- конопля, растущая на грядках вместе с культурными растениями, не была удалена.

Растения «Конопля» (растения рода Cannabis) являются наркосодержащими и входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934.

Согласно заключения эксперта № 4384/06-5 от 30.07.2018 года следует, что растения рода Мак (PapaverL) вида Мак снотворный (PapaversomniferumL), изъятые 29 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – культивировались, то есть возделывались в качестве культурных растений, о чем свидетельствуют следующие признаки:

- произрастание растений в теплице, на грядках вместе с культурными растениями;

- грунт, на котором произрастали растения, подвергался обработке (рыхление, внесение удобрений);

- производился посев и уход за растениями (полив);

- конопля, растущая на грядках вместе с культурными растениями, не была удалена.

Растения рода Мак (PapaverL) вида Мак снотворный (PapaversomniferumL) являются наркосодержащими и входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Таким образом, до 29 июня 2018 года ФИО1, действуя умышленно, осуществлял незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений - Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 204 штуки, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». (В редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 года № 827). Вышеуказанное количество растений конопля (растения рода Cannabis) (204 штуки), согласно указанного Постановления Правительства РФ, относится к крупному размеру.

А также ФИО1 до 29 июня 2018 года, действуя умышленно, осуществлял незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений рода Мак (PapaverL) вида Мак снотворный (PapaversomniferumL) содержащих наркотические средства, в количестве 68 штук, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (В редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 года № 827). Вышеуказанное количество растений рода Мак (PapaverL) вида Мак снотворный (PapaversomniferumL) (68 штук), согласно указанного Постановления Правительства РФ, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в летний период 2016 года, точное время следствием не установлено, являясь потребителем наркотических средств, решил осуществлять незаконное хранение в помещении своего жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, <адрес> а так же в других хозяйственных помещениях, расположенных на прилегающей к указанному дому территории, наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, которые намеревался выращивать на протяжении нескольких сезонов на своем приусадебном участке, с целью их последующего личного употребления в качестве наркотического средства.

Реализуя преступные намерения, ФИО1 в летний период времени 2016 года, при обстоятельствах, не установленных следствием, осуществил выращивание наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в своей теплице, расположенной на территории, прилегающей к дому по адресу: Нижегородская область, <адрес> целью дальнейшего личного потребления в качестве наркотического средства. В дальнейшем, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что свободный оборот наркотических средств законом запрещен, ФИО1 собранные им наркосодержащие растение разместил на чердаке принадлежащей ему бани, расположенной на территории прилегающей к его дому по адресу: Нижегородская область, <адрес> с целью их дальнейшего высушивания и незаконного хранения без цели дальнейшего сбыта, тем самым, стал незаконно хранить их. В последующем ФИО1 намеревался употребить эти наркосодержащие растения и их части лично в качестве наркотических средств.

Таким образом, в период с начала лета 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, до 29 июня 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на чердаке своей бани, расположенной по адресу: <адрес> растение конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 29 граммов (в пересчёте на высушенное вещество).

Кроме этого, реализуя свои преступные намерения, объединенным единым умыслом и направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащих растений, ФИО1 в летний период времени 2016 года, при обстоятельствах, не установленных следствием, осуществил выращивание наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в своей теплице, расположенной на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес> с целью дальнейшего личного потребления в качестве наркотического средства. В дальнейшем, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что свободный оборот наркотических средств законом запрещен, ФИО1, реализуя единый преступный умысел на незаконное хранение наркосодержащих растений, собранные им растения конопли разместил на чердаке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью их дальнейшего высушивания и незаконного хранения без цели дальнейшего сбыта, тем самым, стал незаконно хранить их без цели сбыта. В последующем ФИО1 намеревался употребить эти наркосодержащие растения и их части лично в качестве наркотических средств.

Таким образом, в период с начала лета 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, до 29 июня 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на чердаке своего дома, расположенного по адресу: <адрес> растение конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 26 граммов (в пересчёте на высушенное вещество).

Кроме этого, реализуя свои преступные намерения, объединенным единым умыслом и направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащих растений, ФИО1 в летний период времени 2018 года, при обстоятельствах, не установленных следствием, осуществил выращивание наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в своей теплице, расположенной на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес> с целью дальнейшего личного потребления в качестве наркотического средства. В дальнейшем, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что свободный оборот наркотических средств законом запрещен, ФИО1, реализуя единый преступный умысел на незаконное хранение наркосодержащих растений, собранные им растения конопли разместил в комнате своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью их дальнейшего высушивания и незаконного хранения без цели дальнейшего сбыта, тем самым, стал незаконно хранить их без цели сбыта. В последующем ФИО1 намеревался употребить эти наркосодержащие растения и их части лично в качестве наркотических средств.

Таким образом, в период с начала лета 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, до 29 июня 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес> растение конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 98 граммов (в пересчёте на высушенное вещество).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» – в ходе осмотра места происшествия – на чердаке бани, расположенной на территории, прилегающей к дому № 40 по ул. Пионерская, г. Ветлуга Нижегородской области обнаружены и изъяты из незаконного оборота фрагменты наркосодержащих растений конопля (Cannabis), общей массой 29 грамм (в пересчёте на высушенное вещество).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» в ходе осмотра помещения дома принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 изъяты фрагменты наркосодержащих растений конопля (Cannabis), которые в последующем были изъяты из незаконного оборота, общей массой <данные изъяты> (в пересчёте на высушенное вещество).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» в ходе осмотра помещения дома принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> на чердаке дома обнаружены и изъяты из незаконного оборота фрагменты наркосодержащих растений конопля (Cannabis), общей массой <данные изъяты> (в пересчёте на высушенное вещество).

Согласно заключения экспертов № 3924Э от 03.09.2018 года следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 29.06.2018 года у ФИО1 соответственно на чердаке бани, в доме, на чердаке дома, является фрагментами наркосодержащих растений конопля (Cannabis), включённых в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 года № 827).

Масса фрагментов наркосодержащих растений конопля (Cannabis), в пересчёте на высушенное вещество, изъятых 29.06.2018 года у ФИО1 на чердаке бани, в доме, на чердаке дома, поступивших на экспертизу, соответственно составила <данные изъяты>, объекты №№1-3 соответственно. Масса фрагментов наркосодержащих растений конопля (Cannabis), согласно справке о результатах исследования № 1421И от 03.07.2018 г. специалиста, гл. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, в пересчёте на высушенное вещество, соответственно составила <данные изъяты>, объекты №№1-3 соответственно.». Общая масса фрагментов наркосодержащих растений конопля (Cannabis), изъятых у ФИО1 из незаконного оборота, составила 153 грамма (в пересчёте на высушенное вещество).

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства № 903 от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 231; ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и раскаялся в содеянном, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно.

ФИО1, также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, Смирнов В.А., также выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 231; ч.2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, следующим образом:

-по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как - «незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства»;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, как – «незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере».

Виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемых ему в вину преступлениях, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено ФИО1, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка:

1) с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

3) освобождением от взыскания процессуальных издержек;

4) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 231; ч.2 ст. 228 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно, представленной справки в дело (Том №2л.д.121), ФИО1, в ГБУЗ НО «Центральная районная больница им. доктора ФИО3», состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Под наблюдением у врача психиатра не состоит.

Согласно имеющихся в деле справки из ГБУЗ НО «Центральная районная больница им. доктора ФИО3» (Том №2 л.д. 123), ФИО1, по поводу хронических заболеваний в данную больницу не обращался.

Согласно, имеющегося Акта освидетельствования от 06.10.2018 года врачом-психиатром, - ФИО1, последний синдромом наркотической зависимости не страдает. (Том № л.д.9).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.11.2018 года № 3049, ФИО1, выявляет признаки <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией не страдает. (Том №2 л.д. 38-39).

В этой связи суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемых ему в вину преступлений и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 231 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении последнего в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении последнего, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд также признает - признание ФИО1, своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1, несовершеннолетнего ребенка, наличие имеющихся заболеваний у ФИО1, согласно справки (Том №2 л.д.121), а также заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.11.2018 года № 3049 (Том № 2 л.д. 38-39), а также его состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении ФИО1, по данному преступлению, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, по указанному выше преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении последнего в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении последнего, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд также признает - признание ФИО1, своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1, несовершеннолетнего ребенка, наличие имеющихся заболеваний у ФИО1, согласно справки (Том №2 л.д.121), а также заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.11.2018 года № 3049 (Том № 2 л.д. 38-39), а также его состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении ФИО1, по данному преступлению, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, по указанному выше преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории тяжких преступлений, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «г,и»; ст. 61 ч.2 УК РФ по обоим указанным выше инкриминируемым преступлениям, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим указанным выше инкриминируемым преступлениям, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6;ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого ФИО1, имеющего регистрацию и постоянное место жительства откуда со стороны участкового инспектора, согласно справки-характеристики ФИО1, охарактеризован - удовлетворительно (Том №2 л.д.110); согласно представленной характеристики от главы администрации г. Ветлуги, ФИО1, охарактеризован - положительно (Том №2 л.д. 115); согласно, представленной справки с Центра занятости населения по Ветлужскому району от 02.10.2018 года за №389, представлены сведения, что ФИО1, по состоянию с 02.09.2018 года по 02.10.2018 года в названном центре как безработный не зарегистрирован и пособия по безработице не получает (Том №2 л.д. 117); согласно представленной справки (Том №2 л.д.113) из Ветлужского РО судебных приставов УФССП по Нижегородской области по состоянию на 11.10.2018 года, согласно базы данных АИС ФССП России ФИО1, должником по исполнительным производствам не числится; согласно справки (Том №2 л.д.119), ФИО1, в Управлении социальной защиты населения Ветлужского района, состоит на учете, но не является получателем мер социальной поддержки; согласно представленной копии паспорта ФИО1, последний имеет на иждивении двух дочерей: Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том №2 л.д.100-101); свою вину в совершенных преступлениях полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, совершившего преступления впервые, однако суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, в пределах санкции статей УК РФ.

Суд обсуждал, применение к ФИО1, условного осуждения и приходит к выводу, что последний вполне может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд не применяет в отношении последнего ст. 64 УК РФ, а также не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенных ФИО1, преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не применяет в отношении последнего дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд применяет ст. 69 ч.3 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231; ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1, окончательное наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком-3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день и время определенный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления данного приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> после вступления данного приговора в законную силу, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев