Приговор № 1-47/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 04 июня 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

1) 14 мая 2003 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 23 января 2007 года Троицким городским судом Челябинской об-ласти по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 мая 2003 года отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию по настоящему приговору, всего к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима, постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2012 года, наказание снижено до 7 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного 15 октября 2013 года по отбытии срока наказания;

3) 25 августа 2015 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, освобожденного 24 апреля 2017 года по отбытии срока наказания, установлен административный надзор 19 декабря 2016 года на срок 8 лет;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения денежных средств, через забор проник на территорию домовладения по <адрес> в с.Нижняя Санарка Троицкого района Челябинской области, где через незапертую входную дверь незаконно, без разрешения на то потерпевшей, проник в <адрес>, принадлежащий Я., являющийся её жилищем. Находясь на кухне вышеуказанного дома, ФИО1, подошел к сидящей между кухонной плитой и столом потерпевшей Я., потребовал передать ему денежные средства, без указания определенной суммы. Потерпевшая Я. ответила ему отказом, сказав при этом, что у неё в кармане пиджака, надетого на ней, находится только 1000 рублей, которые она ему не даст. После чего, ФИО1, желая завладеть деньгами потерпевшей, стал обыскивать карманы, надетого на Я. пиджака. Я. словесно пыталась пресечь преступные действия ФИО1, при этом купюры, в общей сложности 1000 рублей, удерживала в кулаке руки, засунутой в карман её пиджака. ФИО1, проигнорировав высказывания Я. прекратить свои действия, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой сжал своей рукой руку потерпевшей, причинив своими действиями потерпевшей кровоподтек на левой кисти, а также физическую боль, от которой она выпустила из руки денежные средства, и которые ФИО1 достал из кармана пиджака. Пересчитав деньги в присутствии потерпевшей Я., открыто похитил денежные средства в сумме 550 рублей, оставив на столе 450 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я. материальный ущерб в сум-ме 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А., а также в своем заявлении потерпевшая Я. (л.д.185), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать по по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, со-вершенный с незаконным проникновением в жилище, применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в отношении него установлен административный надзор, ограничения которого ФИО1 периодически нарушает, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения в день возбуждения уголовного дела, в котором он дал изобличающие себя пояснения по поводу совершенного преступления, и в ходе предварительного расследования давал подробные, изобличающие себя признательные показания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также психическое расстройство не связанное с вменяемостью. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений. Суд не признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления. Учитывая совершение умышленного преступления, которое носит от-крытый характер, в отношении женщины престарелого возраста, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет пра-вила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает основания для применения ч.3 ст.68, 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает, необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 04 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 03 мая 2018 года по 04 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: