Решение № 2-2337/2017 2-2337/2017~М-1870/2017 М-1870/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2337/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.

при секретаре Котовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску КАВ к ЕДВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... по иску КАВ к ЕДВ о возмещении морального вреда в размере *** руб. Его требования были частично удовлетворены. ОСП Октябрьского района возбуждено исполнительное производство №... от дата. Ответчик никаких выплат не производил, равно как и им было проигнорировано определение суда от дата об индексации. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ЕДВ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в заочном порядке, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением от дата с ЕДВ в пользу КАВ взысканы денежные средства в размере *** руб., неустойка в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Кроме того, определением от дата в пользу КАВ с ЕДВ взыскана индексация присужденных денежных средств в размере *** руб.

Из ответа на запрос из ОСП Октябрьского района г. Самара следует, что дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании решения от дата. В рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере *** руб., дата денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя. дата исполнительное производство окончено на основании п. 1 пп. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

дата возбуждено исполнительное производство на основании определения от дата. Выплаты по данному исполнительному производству не производились. дата исполнительное производство окончено на основании п. 1 пп. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт невыплаты истцу взысканной в его пользу решением суда денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

В соответствии с положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая на 01.08.2016г. составляла 10,5% годовых, с 19.09.2016г. 10% годовых.

При этом суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период, за который была произведена и индексация денежных средств. Так, статьи 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ имеют различный экономический смысл, и их применение в отношении одного и того же периода законом не исключено и не приводит к двойному обогащению заявителя. Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, взыскиваемые проценты – это то материальное благо, которое приобрел должник, имея возможность пользоваться денежными средствами, в то время как ст. 208 ГПК РФ направлена на устранение обесценивания денежных средств за счет инфляции в период, когда должником не исполнялись свои обязанности по исполнению судебного решения. Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В то время, как в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженных в Определениях от 29.03.2016 №703-О и от 20.03.2008 №244-О-П, положение ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата, с учетом частичного взыскания денежных средств в размере *** руб., составляет *** руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и сомнений в своей достоверности не вызывает.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КАВ удовлетворить.

Взыскать с ЕДВ в пользу КАВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Шельпук О.С.