Приговор № 1-219/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-219/2026

Уголовное дело №1-219/2026

Поступило в суд 12.02.2026


ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Рябко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гофман Е.К.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроенного <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей 03.02.2025(протокол задержания в т.2 л.д. 162-165), содержавшегося под домашним арестомс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 231-233, 239-240, 246-247, т.3 л.д. 1-2, 10-11, 19-21), мера пресечения в виде домашнего ареста ДД.ММ.ГГГГ заменена на запрет определенных действий (т. 3 л.д. 40-41),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 2.1 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, принципами здорового питания являются основные правила и положения, способствующие укреплению здоровья человека и будущих поколений, снижению риска развития заболеваний и включающие в себя:

- обеспечение приоритетности защиты жизни и здоровья потребителей пищевых продуктов по отношению к экономическим интересам индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность, связанную с обращением пищевых продуктов;

- обеспечение соблюдения санитарно-эпидемиологических требований на всех этапах обращения пищевых продуктов.

Согласно п. 1 ст. 7 главы 2 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» ДД.ММ.ГГГГ, пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Согласно п. 36.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №206-ФЗ «О карантине растений» (далее ФЗ №), федеральный государственный карантинный фитосанитарный контроль (надзор) - деятельность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный карантинный фитосанитарный контроль (надзор), направленная на обеспечение соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в области карантина растений при производстве (в том числе переработке), ввозе в Российскую Федерацию, вывозе из Российской Федерации, хранении, перевозке, реализации, карантинном фитосанитарном обеззараживании и уничтожении подкарантинной продукции, подкарантинных объектов.

Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ №, акт федерального государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) - документ, который отражает результаты федерального государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) подкарантинной продукции, подкарантинного объекта и выдан федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный карантинный фитосанитарный контроль (надзор).

Согласно п. 3.2 Положения о порядке осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Положение №) карантинный фитосанитарный контроль (надзор) при ввозе осуществляется должностными лицами уполномоченных органов государств-членов, на территории которых расположено место прибытия или место доставки подкарантинной продукции.

Согласно п. 3.4 Положения № в целях сосредоточения внимания на областях повышенного риска и обеспечения более эффективного использования имеющихся в распоряжении ресурсов, ускорения осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) при сохранении достигнутого уровня фитосанитарной безопасности уполномоченные органы в случаях, предусмотренных настоящим Положением, для определения контрольных мероприятий, проводимых при ввозе конкретных партий подкарантинной продукции, применяют систему управления фитосанитарным риском, если это предусмотрено законодательством государства-члена, уполномоченный орган которого осуществляет контроль (надзор).

Согласно п. 3.10 Положения № результаты осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) по месту: 1) проставления должностным лицом уполномоченного органа, осуществившего мероприятия по карантинному фитосанитарному контролю (надзору): соответствующего штампа на фитосанитарном сертификате (при его наличии) и транспортном (перевозочном) документе согласно приложению № – в случае представления фитосанитарного сертификата (при его наличии) и транспортного (перевозочного) документа на бумажном носителе; отметок посредством использования информационной системы согласно приложению № – в случае представления фитосанитарного сертификата и (или) транспортного (перевозочного) документа в электронном виде; 2) составления акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) (на бумажном носителе или в электронном виде).

Согласно п. 4.1.2 Положения № должностное лицо уполномоченного органа на основании представленных коммерческих и транспортных (перевозочных) документов устанавливает: 1) наименование подкарантинной продукции; 2) место происхождения (производства, формирования) партии подкарантинной продукции в целях применения запретов на ввоз партий подкарантинной продукции, происходящих из определенного государства, определенной местности или произведенных (сформированных) на определенном предприятии, введенных в соответствии с законодательством государства-члена, на территории которого расположено место завершения таможенного оформления.

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности руководителя управлением по Новосибирской и Томской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) ФИО6, лицо, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора отдела фитосанитарного надзора Управления Россельхознадзора по Новосибирской и Томской областям с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – старший государственный инспектор).

В соответствии с п. 10 раздела 3 должностного регламента согласно занимаемой должности (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в перечень должностных обязанностей старшего государственного инспектора – лица, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, входит:

- деятельность по осуществлению полномочий в сфере федерального государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в пределах своей компетенции;

- осуществление: контроля (надзора) за исполнением юридическими, должностными и физическими лицами законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности в подконтрольных объектах; оформления и выдача фитосанитарной документации (акт карантинного фитосанитарного контроля (надзора).

В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от замещаемой должности старшего государственного инспектора в связи с утратой представителем нанимателя доверия к гражданскому служащему за несоблюдение требований и непринятие гражданским служащим мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, занимая должность старшего государственного инспектора, являлся должностным лицом, будучи наделенным указанными выше организационно-распорядительными полномочиями, связанными с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, у генерального директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО2, желающего увеличить доход <данные изъяты> и свой собственный, как руководителя общества, за счет снижения расходов и убытков, обусловленных периодом ожидания для получения актов карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на ввозимую ООО «<данные изъяты> на территорию Российской Федерации скоропортящуюся продукцию (свежие овощи и фрукты), возможного в силу наличия условной очередности рассмотрения поступающих к должностному лицу документов и продолжительности проведения комплекса проверочных мероприятий, на протяжении которого по естественным причинам может ухудшиться качество такой продукции, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ранее знакомому ему старшему государственному инспектору – лицу, в отношениикоторого материал выделены в отдельное производство, как должностному лицу, в виде денег лично в значительном размере за совершение лицом, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу ФИО2 и представляемого им <данные изъяты>», а именно за оформление и выдачу актов карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на ввозимую на территорию Российской Федерации из-за границы продукцию <данные изъяты> в приоритетном, внеочередном порядке, то есть в возможно короткие сроки.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресам: <адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории <адрес>, ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленной законом системы административных правоотношений в сфере федерального государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора), и желая их наступления, посредством телефонной связи и средств мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеры), а также в ходе личных встреч обращался к ранее знакомому ему должностному лицу - старшему государственному инспектору лицу, в отношении которого материал выделены в отдельноепроизводство, с предложением о совершении им (лицом, в отношении которого материал выделены в отдельное производство) за взятку в виде денег действий, входящих в его (лица, в отношении которого материал выделены в отдельное производство) служебные полномочия, в пользу ФИО2 и представляемого им <данные изъяты>», а именно за оформление и выдачу актов карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на продукцию <данные изъяты>» в приоритетном, внеочередном порядке, то есть в возможно короткие сроки.

В связи с чем,в указанный период времени, в неустановленном месте на территории <адрес>, у старшего государственного инспектора – лица, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере от ФИО2 за совершениедействий, входящих в его (лицо, в отношении которого материал выделены в отдельное производство) служебные полномочия, в пользу ФИО2 и представляемого им <данные изъяты> а именно, за оформление и выдачу актов карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на продукцию <данные изъяты>» в приоритетном, внеочередном порядке, то есть в возможно короткие сроки, о чем лицо, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, сообщило ФИО2, тем самым, лицо, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, и ФИО1 достигли договоренности о даче и получении взятки, при этом они приняли решение, что ФИО2 будет давать, а лицо, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, будет получать взятку в виде денег как наличными, так и в безналичной форме путем перечисления на расчетную банковскую карту №, связанную с текущим счетом №, открытую в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, находящиеся в пользовании матери лица, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, не осведомленной об указанной преступной договоренности, а конкретную форму дачи взятки и сумму отдельных платежей ФИО2 будетопределять самостоятельно, однако, с учетом систематического характера планируемых получения лицом, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, и дачи ФИО2 такой взятки на протяжении неопределенно длительного периода времени, для них являлось очевидным и достигнутой договоренностью, а также возникшим преступным умыслом охватывалось, что общая сумма полученной и переданной ими взятки превысит 25 000 рублей – то есть составит значительный размер.

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресам: <адрес>, старший государственный инспектор –лицо, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, являясь должностным лицом, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях получения взятки, во исполнение договоренности, достигнутой с взяткодателем – ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленной законом системы административных правоотношений в сфере федерального государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора), и желая их наступления, используя свои указанные выше служебные полномочия в соответствии с должностными инструкциями согласно занимаемой должности, совершал действия, входящие в свои служебные полномочия, в пользу ФИО2 и представляемого им <данные изъяты>», а именно на основании поступающих от ФИО2 и <данные изъяты>» документов в приоритетном, внеочередном порядке, то есть в возможно короткие сроки в рамках выполнения мероприятий проверок карантинного фитосанитарного контроля (надзора) осуществлял оформление и выдачу ФИО2 актов карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на продукцию <данные изъяты>», а именно:

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки, в период времени с 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, ФИО2, выступая в качестве взяткодателя, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в интересах <данные изъяты>», во исполнение достигнутой с лицом, в отношении которого материал выделены вотдельное производство, договоренности, за совершение старшим государственным инспектором – лицом, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, указанных выше действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу ФИО2 и представляемого им <данные изъяты>», осуществил безналичные переводы денег отдельными платежами на общую сумму 48 000 рублей, что составляет значительный размер, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» поадресу: <адрес>, на расчетную банковскую карту №, связанную с текущим счетом №, открытую в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, таким образом, лично дал взятку лицу, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты перевод части взятки в сумме 25 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут перевод части взятки в сумме 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут перевод части взятки на сумму 4 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, в период времени с 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, старший государственный инспектор – лицо, в отношении которого материал выделены в отдельное производство,выступая в качестве взяткополучателя, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренности, за совершение им (лицом, в отношении которого материал выделены в отдельное производство) указанных выше действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу ФИО2 и представляемого им <данные изъяты>», путем безналичных переводов денег отдельными платежами на общую сумму 48 000 рублей, что составляет значительный размер, на расчетную банковскую карту №, связанную с текущим счетом №, открытую вАО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, от ФИО2 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лично получил взятку от ФИО2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты перевод части взятки в сумме 25 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут перевод части взятки в сумме 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут перевод части взятки на сумму 4 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки, в период времени с 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, выступая в качестве взяткодателя, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в интересах <данные изъяты>», во исполнение достигнутой с лицом, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, договоренности, за совершение старшим государственным инспектором –лицом, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, указанных выше действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу ФИО2 и представляемого им <данные изъяты>», давал лично лицу, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, взятку в виде наличных денег отдельными платежами на общую сумму 89 000 рублей, что составляет значительный размер, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты часть взятки в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут часть взятки в сумме в сумме 34 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту часть взятки в сумме 9 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут часть взятки в сумме в сумме 27 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут часть взятки в сумме в сумме 9 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, в период времени с 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, старший государственный инспектор – лицо, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, выступая в качестве взяткополучателя, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренности, за совершение им (лицом, в отношении которого материал выделены в отдельное производство) указанных выше действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу ФИО2 и представляемого им <данные изъяты>», лично получил от ФИО2 взятку в виде наличных денег отдельными платежами на общую сумму 89 000 рублей, что составляет значительный размер, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты часть взятки в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут часть взятки в сумме в сумме 34 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту часть взятки в сумме 9 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут часть взятки в сумме в сумме 27 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут часть взятки в сумме в сумме 9 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ старший государственный инспектор - лицо, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, за совершение им указанных выше действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу ФИО2 и представляемого им <данные изъяты>, указанным выше способом лично незаконно получил, а ФИО2 незаконно лично дал взятку в виде денег в общей сумме 137 000 рублей, что является значительным размером, которой лицо, в отношении которого материал выделены в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель ФИО4, не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, социально адаптирован, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких, в том числе, его престарелого отца, имеющего заболевание и нуждающегося в уходе и лечении, которому подсудимый оказывает помощь, в том числе материальную, а также материальное содержаниеподсудимым своей совершеннолетней дочери обучающейся на очной форме в высшем учебном заведении.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное участие подсудимого в спортивных мероприятиях, направленных на популяризацию детского спорта, осуществление подсудимым благотворительной помощи и волонтёрской деятельности, в том числе по поддержке семей членов сотрудников органов внутренних дел погибших при исполнении служебных обязанностей, а также оказание помощи иногородним подросткам, проживающих в интернате, в связи с осуществлением указанной деятельности, решением Общественного совета вдов ГУВД <адрес> ФИО2 была вручена медаль «От матерей с благодарностью», начальником ГУ МВД России по <адрес> вручен нагрудный знак «За содействие МВД», а спортивной школой по хоккею «Сибирь» поощрялся благодарственными письмами.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого ФИО2 имели место такие активные действия, поскольку он во время расследования уголовного дела, давал подробные и последовательные показания о совершенном им преступлении, сообщил сотрудникам полиции каким способом передавал денежные средства, в какой сумме и место совершения преступления, свои показания в последующем подтвердил во время очной ставки, а также участвовал во время осмотров мест происшествия, во время которых указал на места дачи им взятки, указанные им действия способствовали скорейшему расследованию уголовного дела, а потому суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступления у ФИО2 обстоятельством, смягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, полные данные о личности виновного, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, и приходит к выводу, что о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.

В связи с этим, суд назначает подсудимому ФИО2 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 в порядке части 5 статьи 73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости его назначения, учитывая личность подсудимого, материальное положение, а также характер совершенного им преступления.

Согласно части 1 статьи 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 46 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, устанавливается в размере до стократной суммы такой взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

В силу части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, назначая дополнительное наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он осуществляет трудовую деятельность, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, при этом, суд учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа с рассрочкой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также с учетом санкции части 2 статьи 291 УК РФ, ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа в восьмикратном размере суммы взятки.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, а также полных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права (запрета) заниматьсядеятельностью, связанной с оптовой торговлей овощами и фруктами, как об этом ходатайствовал государственный обвинитель в судебных прениях.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Согласно примечаний к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления стали известны сотрудникам правоохранительных органов не при обращении последнего с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ, а в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, имевших место задолго до написании ФИО2 явки с повинной.

Кроме того, после совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), подсудимый добровольно длительное время о даче им взятки не сообщал органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а сделал это только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах основной элемент, позволяющий прекратить уголовное преследование на основании примечания к ст. 291 УК РФ, то есть добровольность сообщения о преступлении, действия ФИО2 не содержат, а его обращение с явкой с повинной, носило вынужденный характер, правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении, а целью написания явки с повинной было не оказание помощи следствию, а исключительно желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательства суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 115 УК РФ арест на имущество обвиняемого накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «БМВ» 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №

Поскольку в качестве дополнительного наказания суд назначает штраф, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно - денежные средства в сумме 1 161 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, до исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Судом установлено, что вещественное доказательство: автомобиль № не был использован подсудимым в качестве средства совершения преступления, суд полагает возможным снять арест на указанный автомобиль, сняв запреты и ограничения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере восьмикратной суммы взятки в размере 1 096 000 (один миллион девяносто шесть тысяч) рублей.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по №.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по банковским счетам ФИО8, открытую в АО «Т-банк» с расчетной картой № и открытым текущий счет № хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 170-172), Cd-диск с результатами ОРМ «Наблюдение» хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 103-105), Cd-диск с результатами ОРМ «ПТП», хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 83-85), Cd-диск №, содержащий акты фитосанитарного контроля (надзора), выданные Свидетель №1 хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 234-236), продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество принадлежащее ФИО2, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: денежные средства в сумме 1 161 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, часть вышеуказанного имущества, а именно: денежных средств в сумме 1 096 000 (один миллион девяносто шесть тысяч) рублей, обратить в счет погашения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, а оставшиеся денежные средства после исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа – вернуть собственнику ФИО2, а в случае полного добровольного погашения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, снять арест со всей суммы денежных средств, вернув их собственнику ФИО2

Арест на имущество принадлежащее ФИО2, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки «№ отменить, снять ограничения и запреты, разрешив ФИО2 осуществлять правомочия собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий (подпись) Е.В. Рябко

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-219/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.