Решение № 12-467/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-467/2017

Дело № 12-467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г.,

с участием помощника прокурора г.Биробиджана Зыковой Д.С.,

несовершеннолетнего ФИО2,

законного представителя ФИО8,

представителя ФИО9, действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело по жалобе ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.09.2017 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.09.2017, которым его сын ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 5 000 рублей. В жалобе указал, что не согласен с постановлением, поскольку сын не совершал административное правонарушение, мотоцикл находился в неподвижном состоянии, сын за руль не садился. Просит обжалуемое постановление отменить, восстановить срок на обжалование, так как постановление получил 18.10.2017.

Жалоба подана в установленный законом срок, поскольку законным представителем ФИО8 постановление получено 18.10.2017.

В судебном заседании ФИО8, ФИО2, представитель ФИО9 жалобу поддержали, просили постановление отменить.

Помощник прокурора считает постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного решения. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что несовершеннолетний ФИО2 19.09.2017 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что он 03.09.2017 в 05 часов 20 минут в <адрес> управлял мотоциклом марки HONDA SL с государственным регистрационным знаком <***>, не имея прав на управление транспортным средством.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Статьей 12.7. частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане дала надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, а именно: протоколу об административном правонарушении № от 03.09.2017, копии протокола об отстранении от управления ТС, объяснения, рапортов полицейских ФИО5 и ФИО6, рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО7, данных о личности ФИО4, в их совокупности и правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании 03.09.2017 в ночное время ими был замечен мотоциклист, который завернул со стороны <адрес> и остановился у ворот гаража недалеко от их автомобиля. Когда мотоциклист снял шлем, ими было принято решение проверить у него документы, так как мотоциклист по виду был несовершеннолетним, в ночное время находился один. Оказалось, что документов на транспортное средство и водительские права у него отсутствуют. Ими был вызван наряд ГИБДД.

Кроме того, отстранение ФИО2 от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых: ФИО3 и ФИО1., о чем имеется протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 03.09.2017.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 03.09.2017, мотоцикл передан законоому представителю водителю ФИО8 под роспись, который претензий не имел, каких либо заявлений не делал.

Допустимость и достоверность указанных доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы ФИО8 о том, что он управлял мотоциклом, а сын ФИО2 ожидал его возле транспортного средства, когда он привезет ключ от гаража, опровергаются исследованными административными материалами, а также показаниями в суде свидетелей ФИО5 и ФИО6, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, которые находились на маршруте патрулирования в составе экипажа АП-305, при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО2 не имели.

На основании изложенного апелляционным судом установлено, что Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане обоснованно пришла к выводу о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей назначено в пределах санкции данной статьи, в том числе, с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства – несовершеннолетие лица, совершившего административное правонарушение впервые.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане от 19 сентября 2017 года является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену указанного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане от 19 сентября 2017 года вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО8 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Г. Безотеческих