Решение № 2-3943/2018 2-3943/2018~М-3363/2018 М-3363/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3943/2018

Дело №2-3943/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ, в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Т.Е.,

заслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Союз» к ФИО2, ФИО1 Мухаммадию о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Союз» (далее – АО «Банк Союз») обратилось к ФИО2, ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. между АО «Банк Союз» и ФИО2 заключен кредитный договор №-- на сумму --- на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на приобретение автотранспортного средства марки ---, двигатель №№--, идентификационный номер (VIN) №--.

Кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 23,5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №--, открытый в АО «Банк Союз», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 кредитного договора, графику платежей заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере --- 15-го числа каждого календарного месяца.

За время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на --.--.---- г., а также выпиской по лицевому счету заемщика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых следует, что нарушения условий кредитного договора о сроках внесения платежей систематически допускались заемщиком.

Исходя из изложенных обстоятельств задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых: задолженность по основному долгу – ---; задолженность по просроченным процентам – ---; неустойка за просрочку возврата кредита – ---; неустойка за просрочку уплаты процентов –---.

Истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки, просит взыскать с ответчика ФИО2 по состоянию на --.--.---- г. задолженность в размере ---, из которых: задолженность по основному долгу - ---; задолженность по просроченным процентам – ---.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком --.--.---- г. заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №--, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения в залог приобретаемое транспортное средство марки ---, двигатель №№--, идентификационный номер (VIN) №--, принадлежащее ему на праве собственности.

В нарушение договора залога ФИО2 продал находящееся в залоге транспортное средство, собственником которого в настоящий момент является ответчик ФИО6

Предмет залога учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Истец полагает, что ответчик ФИО6 является недобросовестным приобретателем предмета залога, поскольку имел возможность узнать о залоге автомобиля, так как информация об этом была размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества до заключения последним договора купли-продажи.

Ответчиком с --.--.---- г. не исполняется требование кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец требует досрочного расторжений кредитного договора и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Требование о расторжении кредитного договора направлено ответчику --.--.---- г..

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между АО «Банк Союз» и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере ---, из которой: задолженность по основному долгу - ---; задолженность по просроченным процентам - ---, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ---, двигатель №№--, идентификационный номер (VIN) №--, принадлежащее на праве собственности ФИО6, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ---,

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, суду пояснил, что является добросовестным приобретателем, при оформлении транспортного средства каких-либо запретов на его отчуждение и совершение регистрационных действий установлено не было.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статьи 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «Банк Союз» и ФИО2 заключен кредитный договор №--, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме --- под 23,5% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере --- 15-го числа каждого календарного месяца. Процентный период установлен с 16-го числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитентного платежа, по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода). Первый процентный период устанавливается с даты следующей за датой выдачи кредита по дату первого платежа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых заемщиком обязательств по возврату кредита --.--.---- г. между АО «Банк Союз» и ФИО2 заключен договор залога приобретаемого транспортного средств, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки ---, двигатель №№--, идентификационный номер (VIN) №--, принадлежащее ему на праве собственности.

Во исполнение обязательств по кредитному договору АО «Банк Союз» осуществило перечисление денежных средств в размере --- на счет заемщика №--, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО2 допущено нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей по кредиту, сумму долга до настоящего времени не вернул, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской по лицевому счету.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности, однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Союз» по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых: задолженность по основному долгу – ---; задолженность по просроченным процентам – ---; неустойка за просрочку возврата кредита – ---; неустойка за просрочку уплаты процентов –---.

Истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки, просит взыскать по состоянию на --.--.---- г. задолженность в размере ---, из которых: задолженность по основному долгу - ---; задолженность по просроченным процентам – ---.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иным расчетом ответчика не опровергнут.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта заключения кредитного договора, а также находит установленным факт того, что заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допустил нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Союз» о расторжении кредитного договора №-- от --.--.---- г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки ---, двигатель №№--, идентификационный номер (VIN) №--, является ФИО6, данный факт не оспаривался представителем ответчика.

Представитель ответчика суду пояснил, что ответчик ФИО6 является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку на момент заключения договора купли-продажи не знал, что автомобиль является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп. 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции на 30 октября 2016 года) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно распечатке с интеренет-сайта reestr-zalogov.ru, --.--.---- г. банк уведомил нотариуса о возникновении залога в отношении движимого имущества – транспортного средства марки ---, двигатель №№--, идентификационный номер (VIN) №--, залогодатель –ФИО2, а залогодержатель АО «Банк СОЮЗ». Номер уведомления о возникновении залога №--551 от --.--.---- г..

Таким образом, банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Учитывая, что уведомление о залоге автомобиля было в установленном порядке зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а ФИО6 не представил убедительных доказательств принятия им перед покупкой автомобиля надлежащих мер по его проверке на предмет залога, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО6 добросовестным приобретателем, а залога - прекращенным.

Так, ФИО6 не доказал, что перед приобретением транспортного средства он проверил его на наличие ограничений по имеющимся у него сведениям о продавце автомобиля ФИО2

Учитывая вышеизложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитного договора и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом, Федеральный закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Союз» к ФИО2, ФИО1 Мухаммадию о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между акционерным обществом «Банк Союз» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Союз» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины ---.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ---, двигатель №№--, идентификационный номер (VIN) №--, принадлежащий ФИО1 Мухаммадию, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Маматазимова Мухаммадия в пользу акционерного общества «Банк Союз» в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины ---.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья Р.М. Хайрутдинова