Приговор № 1-183/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гильманова А.В., представившего удостоверение №2607 и ордер № 017215,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, незаконно передал ФИО2 полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство<данные изъяты>», весом 0,27 грамм.

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-(1<данные изъяты> производное наркотического средства «3<данные изъяты>», весом 0,27 грамм, которое хранил до задержания его сотрудниками полиции при себе, а именно в правом кармане спортивного трико.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут сотрудниками полиции во дворе <адрес> РТ был задержан ФИО2

Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, который проводился возле первого подъезда <адрес> РТ, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 07 минут, сотрудниками полиции в правом кармане спортивного трико ФИО2, было обнаружено и изъято находящееся в полимерном пакетике незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство-(<данные изъяты>) – производное наркотического средства «3<данные изъяты>» весом 0,27 грамм.

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство<данные изъяты>) – производное наркотического средства «<данные изъяты>» не менее 0,27 грамм, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование является наркотическим средством-(<данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты>». Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,27 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство-(<данные изъяты> – производное наркотического средства «3<данные изъяты>». Масса вещества (объект №) составляет 0,26 грамма.

Смесь, содержащая наркотическое средство-(<данные изъяты>) – производное наркотического средства «3<данные изъяты>» включена в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывая, что он вину признал полностью и раскаялся в совершенном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением.

Оснований для изменения в отношении ФИО2 категории инкриминируемого преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, также как для применения статьи 64 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в три года со штрафом в сумме 5000 рублей в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в три года считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание, в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства назначенное ФИО2, исполнить самостоятельно по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде: <данные изъяты> РТ, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Э.А. Шайдуллин