Приговор № 1-57/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-57/2023

УИД № ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Левокумского районного суда Ставропольского края Иванова М.А.,

при секретаре: Селиховой А.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Левокумского района – пом. прокурора Левокумского района Ставропольского ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бабенко А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с (дата) по конец (дата) точная дата и время судом не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решила под предлогом оказания услуг по зачислению в Местное отделение ДОСААФ России Левокумского муниципального округа Ставропольского края, а также по прохождению обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и дальнейшего беспрепятственного получения водительского удостоверения категории «В», похитить денежные средства, принадлежащие ФИО3

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 не позднее (дата), точные даты и время судом не установлены, находясь на территории микрорайона (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщила, не осознающему преступный характер ее действий, Потерпевший №1 заведомо для нее ложные сведения о наличии у нее реальной возможности оказать последнему содействие по зачислению в Местное отделение ДОСААФ (адрес) для прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и содействие в дальнейшем беспрепятственном получении водительского удостоверения категории «В» в случае передачи ей денежных средств в размере ... рублей, на что последний согласился.

После чего, введенный в заблуждение относительно истинных намерений О.И.ИБ., Потерпевший №1 (дата), в дневное время суток, точное время судом не установлено, находясь около административного здания ЗАО «Октябрьский», расположенного по адресу: (адрес) во исполнение устной договоренности, передал ФИО2, принадлежащие ему ... рублей.

(дата) в ... часов ... минут, Потерпевший №1, во исполнении достигнутой с ФИО2 договоренности, будучи убежденным в искренности намерений последней и наличии у нее реальной возможности оказать ему содействие в беспрепятственном получении водительского удостоверения, предварительно получив сведения от ФИО2 о том, что он якобы уже прошел обучение в Местном отделении ДОСААФ России Левокумского района Ставропольского края и ей необходимы денежные средства в сумме ... рублей на оплату услуг по сдаче практической части экзамена, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: (адрес), произвел перевод, принадлежащих ему, денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета № ..., банковской карты МИР № ... открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № ..., расположенного по адресу: (адрес), на имя его отца – ФИО , по заранее указанному ФИО2 номеру банковской карты № ..., открытому на имя ФИО и находящейся в ее пользовании.

Далее Потерпевший №1, во исполнении достигнутой с ФИО2 договоренности, будучи убежденным в искренности намерений последней и наличии у нее реальной возможности оказать ему содействие в беспрепятственном получении водительского удостоверения, в период со (дата) по конец (дата), точные даты и время следствием не установлены, находясь около административного здания ЗАО «Октябрьский», расположенный по адресу: (адрес) передал ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме ... рублей, различными суммами.

Однако, ФИО2, заведомо зная, что не имеет возможности и не собирается выполнить взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства по содействию в зачислении последнего в Местное отделение ДОСААФ России (адрес), прохождения обучения и дальнейшего получения водительского удостоверения категории «В», в период с (дата) по конец (дата), точные даты и время судом не установлены, принятые на себя обязательства не выполнила, похитив путем обмана денежные средства в общей сумме ... рублей, обратив их в свою пользу, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ, отказалась.

Вместе с тем, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний обвиняемой ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, поясняет, что ФИО приходился ей в (дата) сожителем, его картой и счетом, открытом в ПАО «Сбербанк России», она пользовалась с его разрешения (том ...

Как пояснил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, с ФИО2 они познакомились в (дата), когда она помогала продать им квартиру. Потом он захотел получить права и обратился к ФИО2, та сказала, что у нее есть знакомые в ДОСААФ, и она ему поможет. После чего они встретились с ней в (адрес), она попросила ... рублей, которые он её впоследствии, спустя неделю перевел на карту. Спустя три недели ФИО2 сказала, что он уже обучается в Левокумском ДОСААФ и ему нужно сделать медицинскую справку. Потом они вместе поехали на экзамены в МРЭО ГАИ (адрес), там ФИО2 сказала, что его справка недействительна. В дальнейшем он стал разбираться со справкой, все говорили, что она действительна. ФИО2 он переводил ... рублей и ... рублей на свидетельство об окончании обучения в Левокумском ДОСААФ. Он понял, что что-то не так, когда ФИО2 стала уходить от разговоров, говорила, что занята и ей некогда со ним разговаривать. Общая сумма денег, переданная ФИО2 составила ... рублей. На тот момент он не работал и это для него представляет значительный ущерб. Перед тем как ему уйти в армию в (дата), ФИО2 вернула ... рублей, затем, в (дата) во время судебного разбирательства отдала ему остаток денег – ... рублей, претензий он к ней в настоящее время не имеет, её извинения им были приняты.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил свидетель ФИО (отец потерпевшего), который пояснил суду, что его сыну Потерпевший №1 летом (дата) должна была оказать помощь в получении водительского удостоверения ранее знакомая ФИО2, которой сын частями передал ... рублей. Однако с получением водительского удостоверения ничего не получилась, ФИО2 стала уклоняться от встреч, перед уходом сына в армию она вернула ... рублей, затем в (дата) им было написано заявление в полицию о действиях ФИО2

Данные показания согласуются с заявлением ФИО , зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Левокумский» за № ... от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 (том ...

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения ФИО , ФИО , ФИО , данных ими на предварительном следствии.

Так согласно показаний свидетеля ФИО , он (дата) занимает должность председателя местного отделения ДОСААФ России в (адрес), которое занимается подготовкой водителей категории «В». ФИО2, ему не знакома, Потерпевший №1 в период (дата) по настоящее время в местном отделении ДОСААФ России в (адрес) не обучался, оплата за его обучение не проводилось (том ...).

Показания свидетеля ФИО согласуются со сведениями справки от (дата) № ... о том, что в местном отделении ДОСААФ России (адрес) края гражданин Потерпевший №1, (дата) года рождения в период с (дата) по настоящее время на курсах подготовки водителей транспортных средств не обучался (том ...

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он с (дата) по настоящее время занимает должность председателя местного отделения ДОСААФ (адрес), ФИО2, ему не знакома, Потерпевший №1 в период (дата) по настоящее время в местном отделении ДОСААФ России Левокумского района Ставропольского края не обучался, оплата за его обучение не проводилось (том ...

Данные показания подтверждаются справкой от (дата) № ... о том, что в местном отделении ДОСААФ России Левокумского района Ставропольского края гражданин Потерпевший №1, (дата) года рождения не обучался, за обучение не платил (том ...

Согласно показаний свидетеля ФИО , ФИО2 ей знакома как частый покупатель магазина, где она работает, отношений с ФИО2 она никаких не поддерживает. Потерпевший №1 говорил ей, что отдал ФИО2 деньги для того, чтобы та помогла получить водительское удостоверение (том ...

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Согласно протоколу выемки от (дата), в служебном кабинете СО ОМВД России «Левокумский» изъяты: копия медицинского заключения серии № ... № ... от (дата), договор от (дата), заявление о зачислении на обучение по программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «В» от (дата) (том ...).

Как следует из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от (дата), потерпевший Потерпевший №1, будучи предупрежденным по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, полностью поддержал ранее данные показания в качестве потерпевшего об обстоятельствах мошеннических действий ФИО2 при передаче им денег ФИО2 (том ...).

Согласно протокола осмотра места происшествия от (дата), осмотрен участок местности возле банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу(адрес), где (дата) Потерпевший №1 передавал денежные средства в размере ... рублей ФИО2 (том ...

Как видно из протокола осмотра места происшествия от (дата), осмотрен участок местности возле банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: (адрес), где (дата) Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере ... рублей ФИО2 на карту, зарегистрированную на имя ФИО (том ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), в служебном кабинете СО ОМВД России «Левокумский» осмотрены: копия медицинского заключения серии № ... № ... от (дата), договор от (дата), заявление о зачислении на обучение по программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «В» от (дата) (том ...).

Как следует из протокол осмотра предметов от (дата), в служебном кабинете СО ОМВД России «Левокумский» осмотрены CD-R диски с информацией в отношении банковских счетов на ФИО , Потерпевший №1, ФИО2, согласно которого установлено, что (дата) в ... часов ... минут произведен перевод на сумму ... рублей (том ...).

Постановлением следователя признаны вещественными доказательствами: копия медицинского заключения серии 07СК36 № ... от (дата), договор от (дата), заявление о зачислении на обучение по программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «В» от (дата) (том ... CD-R диск с информацией в отношении банковских счетов на ФИО (том ...).

Анализ исследованных допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимой обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и её действия квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления - причинения значительного ущерба, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно вменен органами предварительного следствия ФИО2, с учетом действия примечания 2 к ст. 158 УК РФ, так как размер похищенного превышает сумму 5000 рублей и определен судом исходя из имущественного положения потерпевшего, не работающего.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признанием вины подсудимой, свидетельских показаний, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного расследования, о нарушении прав ФИО2 и о её самооговоре, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает:

- в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "к" УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

- в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств не установлено.

Исследованные в судебном заседании данные о личности ФИО2 свидетельствуют, что та по месту жительства характеризуется положительно, ране не судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 какого-либо серьезного заболевания, в суд не представлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося оконченным, вышеназванные сведения о личности подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества. С назначением самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ – штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и при изложенных выше обстоятельствах, будет являться справедливым.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО2, являющимся трудоспособной, заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного ею преступления и его общественной опасности, направленного против порядка управления, целей и мотивов его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено.

Фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которое было судом отклонено с вынесением отдельного постановления.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в судебном заседании не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: копию медицинского заключения серии № ... № ... от (дата), договор от (дата), заявление о зачислении на обучение по программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «В» от (дата), CD-R диск с информацией в отношении банковских счетов на ФИО – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденная изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом она может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья М.А. Иванов