Постановление № 5-324/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-324/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 7 октября 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

при секретаре Рябцевич А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Забашта ФИО5, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2020 года в 21.35 часов в г. Зея Амурской области, на пл. Шохина, д. 19, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в результате чего ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании факт совершения 2 июля 2020 года в 21.35 часов в <...> дорожно-транспортного происшествия по его вине признал, указал, что совершая на своем автомобиле маневр поворота на парковку, в силу сложившихся обстоятельств он не заметил мотоциклиста; от того, что он включил ручной тормоз, автомобиль занесло, и потерпевший на мотоцикле врезался в заднюю часть его автомобиля; после этого он вызвал для ФИО4 скорую помощь, а затем сообщил о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «Зейский»; после дорожно-транспортного происшествия он встречался с потерпевшим, поскольку у них обоих отсутствовал полис ОСАГО, по обоюдной договоренности он выкупил у ФИО4 мотоцикл и возместил расходы, связанные с лечением и возмещением морального вреда, на общую сумму <данные изъяты> рублей; договор купли-продажи они заключили в конце сентября 2020 года, ФИО4 претензий к нему не имеет; его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых он вносит платежи по ипотеке, кредитному договору, оплачивает коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также оказывает финансовую помощь своей матери.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ФИО2 загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

МО МВД России «Зейский» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 2 июля 2020 года в 21.35 часов в г. Зея Амурской области, на пл. Шохина, д. 19, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 28 АП 707461 от 17 сентября 2020 года, согласно которому ФИО2 управляя автомобилем, нарушил п.8.8 ПДД РФ, в результате чего ФИО4 был причинен легкий вред здоровью;

- схемой места совершения административного правонарушения от 2 июля 2020 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» от 2 июля 2020 года, из которого следует, что 2 июля 2020 года в 21.40 часов ФИО2 сообщил о произошедшем ДТП на пл. Шохина в г. Зея;

- объяснениями ФИО2 от 2 июля 2020 года, согласно которым 2 июля 2020 года около 21.35 часов в г. Зея он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, по ул. Шохина в сторону торговой площади со скоростью около 65-70 км/ч; так как ему необходимо было повернуть на стоянку, подъехав к торговой площади, он включил левый указатель поворота и приступил в выполнению маневра, помех для движения у него не было, ближайшее транспортное средство, двигавшееся во встречном направлении, было далеко; почти завершив маневр, он включил ручной тормоз, и автомобиль слегка занесло, в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля; выйдя из автомобиля, он увидел, что на его транспортное средство совершил наезд мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, после чего он сразу же сообщил о произошедшем в скорую помощь и полицию;

- объяснениями ФИО2 в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшего ФИО4 от 2 июля 2020 года, согласно которым 2 июля 2020 года около 21.35 часов в г. Зея он, управляя мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, двигался по пл. Шохина в сторону ДК «Энергетик» с включенным светом фар со скоростью не более 60 км/ч; он увидел, что движущийся ему навстречу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не предоставив ему преимущественное право проезда, начал резкий маневр поворота налево, отчего автомобиль занесло на его полосе движения; он попытался затормозить, но избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось, и он врезался в задний бампер автомобиля, после чего упал вместе с мотоциклом на асфальт; в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения.

- постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 2 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения;

- заключением эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 444 от 17 августа 2020 года, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: рваная рана правой голени, рваная рана правого предплечья, рваная рана дистальной фаланги 3 пальца правой кисти, которые могли возникнуть 2 июля 2020 года во время дорожно-транспортного происшествия от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые; указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 даны после разъяснения ему прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, объяснения содержат его собственноручную запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись, содержание объяснений согласуется с показаниями потерпевшего, данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж работы (18 лет), предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено.

Указанным заключением эксперта подтверждается, что причиненные телесные повреждения – рваная рана правой голени, рваная рана правого предплечья, рваная рана дистальной фаланги 3 пальца правой кисти - причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 дня. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Все перечисленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны совершенное ФИО2 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 1.5, 8.8. Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4, при этом между действиями ФИО2 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО2 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения), его имущественное положение (трудоустроен, сведения о наличии иждивенцев отсутствуют), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда, что установлено в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерность назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечение достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также то, что ФИО2 является трудоспособным, трудоустроен, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, способным обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Забашта ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК МФ РФ г.Зея, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, КПП 280501001, БИК 041012001, ИНН <***>, ОКТМО 10712000, КБК 18811601123010001140, УИН <Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 7 октября 2020 года.

Судья О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева