Решение № 2-4181/2019 2-4181/2019~М-3610/2019 М-3610/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-4181/2019

Решение

именем Российской Федерации

по делу № 2-4181/19

УИД 63RS0045-01-2019-004617-87

04 сентября 2019 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4181/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в исковом заявлении указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 <данные изъяты> рублей, а ответчиком была написана расписка в получении от истца вышеуказанной суммы.

Согласно условиям договора, договор займа является беспроцентным.

Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства в указанный срок ответчиком исполнены не были.

На письменную претензию (требование) истца от ДД.ММ.ГГГГ., о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушание извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор займа является беспроцентным.

Договор займа подписан сторонами.

Согласно раписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязуется вернуть в установленные договором срок.

Из пояснений истца следует, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, сумма долга не возвращена.

Срок возврата денежных средств истек.

Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу пп.2п.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с наличием у него II группы инвалидности, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Таким образом, со ФИО2 подлежит взыскание в федеральный бюджет, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.06.2014г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2019г.

Председательствующий: Н.С. Османова