Решение № 2-4181/2019 2-4181/2019~М-3618/2019 М-3618/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4181/2019Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 06 ноября 2019 года г. Самара Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Доценко И.Н., при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4181/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.06.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на выпуск и обслуживание карты, счет клиента №.... Банком выставлено заключительное требование на сумму 83724,22 рублей, однако до обращения в суд с иском ответчик условия заключительного требования не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 83724,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355,86 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355,86 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в случае неявки представителя просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 25.06.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №... о выпуске и обслуживании карты. Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были нарушены, возврат денежных средств ответчик не осуществлял. Истцом в адрес ФИО2 было направлено заключительный счет – выписка о погашении в срок до 24.05.2019 года образовавшейся задолженности в размере 83724,22 рублей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В п. 3 ст. 196 ГПК РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 07.10.2019 года на лицевой счет №... по договору №... внесены денежные средства в размере 83724,25 рублей, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской из лицевого счета. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 25.06.2018 года удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2711,73 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711 рублей 73 копейки (Две тысячи семьсот одиннадцать рублей 73 копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019 года. Судья подпись И.Н. Доценко Копия верна. Судья: Секретарь: Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Доценко И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|