Приговор № 1-121/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело №1-121/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 24 октября 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Михеевой И.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Гладких А.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 18 сентября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в АО «<данные изъяты>», электромонтажником, не судимого, осужденного 12.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средствами сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление им были совершено при следующих обстоятельствах.

22.04.2017 года не позднее 01 часа 07 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов руками и обутыми ногами в область лица и по телу, чем причинил телесные повреждения в виде перелома левой скуловой дуги, кровоподтеков передней брюшной стенки, поясницы слева, крыла левой подвздошной кости, ушиба мягких тканей, гематома левого бедра, что согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся сотрясением головного мозга, множественными ушибами мягких тканей лица и теменной области в виде множественных ссадин и кровоподтеков, что согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО7, государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, то что суду не были представлены основания того, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, требований ч 5 ст. 62 УК РФ, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, того, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст. 64, 96 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, официально работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его молодого возраста, недостаточности жизненного опыта, что в своей совокупности дает суду основания сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы должно быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ, но с осуществлением за ним контроля.

Суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 12 июля 2017 года необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 12 июля 2017 года необходимо исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: