Приговор № 1-257/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-257/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «18» октября 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 28.07.2015 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 24.09.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в июне 2012 года, в дневное время, находясь в лесополосе вблизи населенного пункта х. Безлесный Усть-Лабинского района Краснодарского края, на участке местности с географическими координатами 45 градусов 22 минут 39 секунд северной широты, 39 градусов 59 минуты 10 секунд восточной долготы, нашел картонный коробок, внутри которого находились 18 патронов калибра 7,62 мм, которые присвоил, тем самым незаконно приобрел. После чего, найденные им патроны перенес по месту своего проживания в домовладение <адрес><адрес> где, вопреки порядку, установленному ст. 3, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, ограничивающего оборот оружия на территории Российской Федерации, спрятал в комнате, среди личных вещей, тем самым осуществляя незаконное хранение боеприпасов, до 22.06.2018 г., когда в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут в ходе производства осмотра данного домовладения, вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 333-Э от 27.06.2018 г. 18 патронов калибра 7,62х39 мм., представленные на экспертизу, являются штатными боеприпасами для самозарядного карабина СКС, автоматам АК-47, ручных пулеметов РПК и РПКС, а также могут использоваться в другом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм, с патронником под данный патрон. 18 патронов калибра 7,62х39 мм изготовлены заводским способом. 18 патронов калибра 7,62х39 мм для стрельбы были пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 09.07.2018 г., ФИО1 пояснял, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей бывшей супругой ФИО2. В настоящее время он официально не трудоустроен, живет временными заработками. 22 июня 2018 года в вечернее время, около 21 часа 20 минут, он услышал, что к домовладению подъехал автомобиль, который стал сигналить, выйдя из дома, увидел, что около домовладения стоят двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснили, что в полицию 21.06.2018 г. обратилась его бывшая супруга с заявлением, в котором просит привлечь его к ответственности по факту того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения высказывал в адрес той слова угрозы убийства в виде фразы «Я тебя убью!». В связи с чем, сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр домовладения с целью отыскания ножа, которым он угрожал своей супруги, также в этот момент с ним рядом находилась бывшая супруга, которая подтвердила слова сотрудников полиции. Перед осмотром сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы добытые преступным, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и перечислил их перечень. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, и не хранит. В ходе, осмотра домовладения, находясь в комнате, которой ФИО1 спит в ящике для белья была обнаружена картонная коробка с патронами калибра 7,62. В его присутствии и присутствии супруги и понятых сотрудники полиции пересчитали патроны, их оказалось 18 штук. После чего сотрудники полиции изъяли картонный коробок с патронами и поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой с пояснительным текстом и печатью № 94 «Для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району», на которой он, его супруга и понятые поставили свои подписи.

ФИО1 пояснил, что патроны он нашел в лесополосе за станицей в близи х.Безлесный, какого точно числа сказать не смог, так как не запомнил. Запомнил только то, что это было через несколько дней, после того как он освободился из ФКУ ИК-5 г. Хадыженска, и приехал домой, находясь в лесополосе, пропиливал сухие деревья, подготавливая дрова на зиму, коробок с патронами он нашел неподалеку с выброшенными пакетами с мусором. Сотрудник полиции предложил проехать на то место, где он обнаружил коробку с патронами, он согласился и они совместно с понятыми проехали, на окраину населенного пункта, где в лесополосе он указал на то место, где обнаружил коробок с патронами. Сотрудники полиции в присутствии понятых произвели фотосьемку, фиксацию координат местности, при помощи компаса указанного участка местности, составили необходимый протокол, в котором все расписались, затем поехали в отделение полиции для дачи объяснений.

Кроме показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом допроса свидетеля Б.З.И. которые с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 10.07.2018 г., Б.З.И. поясняла, что 22.06.2018 года около 21 часа 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре домовладения <адрес> по <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что им в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение от П.Т.Н., о том, йчто супруг ей угрожал ножом, высказывая при этом слова угроз убийством. В связи с чем, возникла необходимость в осмотре домовладения, в котором те проживают, с целью обнаружения и изъятия ножа. Они проследовали к домовладению ФИО3. Сотрудники полиции позвали П-вых, из домовладения вышли П.Т.Н. и ФИО1. Сотрудники полиции представились тем, предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснили, что необходимо у них в домовладении произвести осмотр с целью установления места где ФИО1 угрожал ФИО2 угрозой убийства, а также с целью обнаружения и изъятия ножа, которым он угрожал своей супруге. Далее сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого поинтересовались у П-вых, имеются ли в домовладении и на территории двора домовладения предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, при этом озвучил их перечень, после чего сотрудники полиции разъяснили ФИО1 и ФИО2, их право на добровольную выдачу, вышеуказанных предметов. На что, П-вы ответил, что в жилом домовладении и на территории двора домовладения, предметов добытых преступным путем, а также предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте не хранится. После чего сотрудники полиции спросили разрешение на проведение осмотра территории вышеуказанного домовладения, ФИО2, так как является собственницей домовладения, дала свое согласие, о чем написала собственноручное заявление. В ходе, осмотра домовладения сотрудниками полиции, в спальной комнате ФИО1, при осмотре ящика для белья была обнаружена картонная коробка с патронами. В ее присутствии и в присутствии второй понятой и П-вых сотрудники полиции пересчитали патроны, их оказалось 18 штук. После чего сотрудники полиции изъяли картонный коробок с патронами и поместили в полиэтиленовый пакет, и опечатали биркой с пояснительным текстом и печатью № 94 «Для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району», на которой они, как понятые, и П-вы поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции стал задавать ФИО2 и ФИО1 вопросы относительно изъятых патронов. В их присутствии ФИО1 пояснил, что обнаруженные патроны принадлежат ему, данные патроны калибра 7,62 к автомату ФИО4. Данные патроны в количестве 18 штук тот нашел в лесополосе за станицей в близи х. Безлесный, какого точно числа сказать не смог, так как не помнил. ФИО1 пояснил, что это было через несколько дней, после того как тот освободился из ФКУ ИК г. Хадыженска в июне 2012 года, и приехал домой, находясь в лесополосе, ФИО1 пилил сухие деревьев, подготавливая дрова на зиму, когда обнаружил коробок с данные патронами неподалеку с выброшенными пакетами с мусором, ФИО1 взял их с собой, после чего хранил дома. Когда сотрудники полиции нашли данный коробок ФИО1 очень нервничал. После того как сотрудники полиции изъяли данные патроны, стали составлять необходимый протокол. После чего она, вторая понятая и П-вы ознакомились с ним и поставили свои подписи. Далее она и вторая понятая были опрошены сотрудником полиции по повод изъятия патронов (л.д. 69-72);

- протоколом допроса свидетеля Ф.И.Б., которые с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 10.07.2018 г. Ф.И.Б. давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.И. (л.д. 50-53);

- протоколом допроса свидетеля Ш.Д.Е., которые с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 21.07.2018 г., Ш.Д.Е. пояснял, что 23.06.2018 г. он совместно со своей знакомой Р.А.А. около 14 часов 30 минут были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. Они согласились, сев в личный транспорт сотрудника полиции, поехали в ст. Ладожскую, где подъехав к <адрес>, сотрудник полиции позвал мужчину, которым оказался ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо показать в присутствии понятых участок местности, на котором тот обнаружил коробок с патронами в количестве 18 штук. Тот согласился, при этом его и А. сотрудник полиции представил как понятых участвующих в осмотре. ФИО1 сев с ними в автомобиль пояснил, что необходимо выехать на трассу ведущей к <адрес>. Проехав около 3-х км., ФИО1 попросил съехать с дороги и остановить автомобиль на обочине. Выйдя из автомобиля, ФИО1 направился к лесополосе, сойдя с обочины дороги, тот спустился вниз, при этом указал на участок местности, пояснил, что в июне 2012 года, когда осуществлял порубку дров, то обнаружил рядом с пакетами мусора картонный коробок, внутри которого находились патроны. Которые тот взял себе и хранил по месту жительства, до того как сотрудники полиции обнаружили и изъяли данные патроны у того в ходе осмотра домовладения. После пояснения ФИО1, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, произвел фотографирование и с помощью компаса произвел фиксацию координат местности. Далее он и второй понятой и ФИО1 ознакомились с данным протоколом осмотра путем личного прочтения и поставили свои подписи. После они все проследовали в служебный кабинет, где сотрудник полиции отобрал у него объяснение (л.д. 75-77);

- протоколом допроса свидетеля Р.А.А., которые с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 21.07.2018 г., Р.А.А. давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Д.Е. (л.д. 70-72).

- протоколом допроса свидетеля П.А.А., которые с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 25.07.2018 г., П.А.А. пояснял, что он состоит в должности УУП ОМВД России по Усть-Лабинскому району. В дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому поступил звонок от П.Т.Н., которая поясняла, что сожитель ФИО1 угрожает ей физической расправой. Совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО5, он выехал по адресу, указанному в сообщении. По приезду по адресу: <адрес><адрес>, необходимо было произвести осмотр места жительства в целях проверки заявления ФИО2 Для чего, Т.Е.А., пошел пригласить соседей в качестве понятых, а он стал звать П.Т.Н. и ФИО1. Спустя некоторое время из домовладения вышла ФИО2 и ФИО1 ФИО6 представился им, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что на основании заявления, им необходимо провести осмотр домовладения и территории прилегающей к домовладению. Также к ним подошел Т.Е.А., который также представился хозяевам домовладения, с ним было двое женщин, их он представил ФИО3 как понятых. ФИО2 собственноручно написала заявление о том, что не возражает против осмотра сотрудниками полиции ее домовладения. ФИО6 разъяснил права и обязанности понятым и ФИО2, ФИО1, перед проведением осмотра в соответствии с действующим законодательством. Также перед началом осмотра он ФИО2 и ФИО1 задал вопрос относительно, имеющихся у тех при себе, либо в домовладении или на территории двора домовладения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, при этом пояснил, что к тем относятся наркотические вещества, оружие и т.д. А также разъяснил, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов, они будут освобождены от уголовной ответственности. На что, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что у них ничего из запрещенного в гражданском обороте при себе, в домовладении и на территории дора домовладения не хранится. После чего, все участники проследовали в домовладение, в ходе осмотра которого, находясь в спальной комнате, как пояснил ФИО1 в комнате, в которой тот спит, при осмотре ящика для белья была обнаружена картонная коробка с патронами калибра 7,62. В присутствии понятых и П-вых, данные патроны были им пересчитаны, их оказалось 18 штук. После чего, указанные выше патроны были помещены в картонный коробок и полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной биркой и печатью № 94 «Для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району», на которой понятые и П-вы поставили свои подписи. На вопрос: «Кому принадлежат найденные патроны?» в присутствии понятых и ФИО2, ФИО1 пояснил, что обнаруженные патроны принадлежат ему, данные патроны калибра 7,62 к автомату ФИО4. Владельцем гражданского оружия он никогда не являлся и не является. Данные патроны он нашел в лесополосе за станицей в близи х. Безлесный, при этом какого именно числа тот не пояснил, сказал, что когда освободился из мест лишения свободы, спустя несколько дней находясь в лесополосе, тот осуществлял спил сухих деревьев, подготавливая дрова на зиму, именно там он обнаружил коробок с данными патронами неподалеку с выброшенными пакетами с мусором. ФИО1 взял их себе, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес> На его вопрос, почему тот не выдал данные предметы добровольно, ФИО1 пояснил, что испугался и думал, что данные сотрудники полиции осмотр будут производить формально. После составления протокола осмотра, он дал понятым и ФИО3 ознакомиться с тем путем личного прочтения, после ознакомления все поставили свои подписи. Далее П.А.А. опросил понятых и пригласил ФИО1 проехать в служебный кабинет, для дачи объяснения. На следующий день он вместе с понятыми проехал к ФИО1 по месту того жительства, попросил того указать на участок местности, на котором тот нашел патроны, ни приехали на участок местности расположенный на автодороге Краснодар-Усть-Лабинск-Кропоткин, в 3- км от ст. Ладожской в лесопосадке, в близи дороги ведущей к населенному пункту х. Безлесный Усть-Лабинского района. ФИО1 указал на участок местности, он произвел фотографирование, при помощи компаса зафиксировал координаты местности. После составления протокола, П.А.А. участвующий в осмотре: понятым и ФИО1 дал ознакомиться с тем путем личного прочтения. Вину в незаконном хранении боеприпасов ФИО1 не отрицал. В присутствии понятых указывал на участок местности, при этом пояснял, что именно в этом месте тот обнаружил патроны, которые у того были изъяты сотрудниками полиции, при осмотре домовладения (л.д. 78-81);

- протоколом допроса свидетеля П.Т.Н., которые с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 14.07.2018 г., П.Т.Н. поясняла, что она проживает по вышеуказанному адресу, также совместно с ней проживает ее бывший супруг ФИО1, с которым в 2013 года, она развелась. На учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. Официально не трудоустроена, является пенсионеркой по выслуге лет. Ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Так ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, когда она находилась дома, то у нее с бывшим супругом, с которым они проживали в одном домовладении произошел словестный конфликт, в результате которого, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал высказывать в ее адрес слова физической расправы, также стал ей угрожать угрозой убийства, хватал нож со стола, после чего данный нож более дома не видела. Так как она сильно испугалась того, то решила обратить в полицию и написал заявления, о привлечении супруга к ответственности. На следующий день в ночное время, около 21 часа 00 минут ко двору подъехали сотрудники полиции, пояснили ей и ее супругу, так как она обратилась с заявлением в полицию. То необходимо произвести осмотр домовладения с целью установления места находясь в котором ее бывший супруг ей угрожал угрозой убийства, также с целью отыскания ножа. Перед проведением осмотра, так как она являлась собственником домовладения, она написала собственноручно заявление о том, что не возражаю против осмотра домовладения сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции пригласили понятых, которые участвовали при осмотре домовладения, территории домовладения и хозяйственных построек. Перед проведением осмотра сотрудники полиции разъяснили ей, её бывшему супругу, понятым их права в соответствии с действующим законодательством. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых поинтересовались у нее и ФИО1, имеются ли в домовладении и на территории двора домовладения предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, при этом озвучил их перечень, после чего сотрудники полиции разъяснили ей и ФИО1, их права на добровольную выдачу, вышеуказанных предметов. На что она и ФИО1 ответили, что в жилом домовладении и на территории двора домовладения, предметов добытых преступным путем, а также предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте не хранится. При осмотре домовладения, в комнате в которой спит ФИО1, в бельевом ящике на дне сотрудники полиции обнаружили картонный коробок, внутри которого находились патроны, в ее присутствии ФИО1 и понятых сотрудники полиции пересчитали их количество, всего оказалось 18 патронов, к какому оружию те относились она не знала, так как в них не разбирается. О том, что супруг хранил патроны она не знала, так как они с 2013 года с тем практически не общается, так как находятся в конфликтных отношениях, она постоянного из-за того обращается в полицию и пишет на него заявление. Откуда он их взял, ей не известно. Сотрудники полиции патроны в картонном коробке в количестве 18 штук, изъяли поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали биркой с пояснительным текстом и печатью № 94 «Для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району», на которой он, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции спрашивали кому данные патроны принадлежат, откуда те взялись в их доме, ее супруг ответил что данные патроны принадлежат ему, которые ФИО1 нашел в лесополосе, что дальше тот говорил, она не вслушивалась, так как не придала этому значение. Так как находилась в стороне, когда сотрудники полиции того расспрашивали подробности о том, где он их нашел. После составления необходимых протоколов она поставила в них свою подпись, также подписи поставил ее супруг, понятые. Также подписи она, супруг и понятые поставили и на пояснительной бирке к пакету, в котором находились патроны изъятые сотрудниками полиции. По поводу ножа, которым ей угрожал супруг, сотрудники полиции его так и не нашли, она предположила, что ее супруг тот куда то выкинул, так как она ему говорила, что обратится в полицию (л.д. 64-67);

- рапортом УУП ОМВД России по Усть-Лабинскому району ст. лейтенанта полиции П.А.А., от 13.05.2018 г., согласно которому, 22.06.2018 г. поступило сообщение от П.Т.Н., проживающей по адресу: <адрес><адрес>, которая пояснила, что по месту жительства ее сожитель ФИО1, угрожал ей физической расправой. В ходе проведения проверки по данному заявлению, был произведен осмотр домовладения, где в ящике для хранения белья обнаружены патроны кал. 7,62 в количестве 18 штук (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018 г. согласно которому был произведен осмотр домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес>, и территории прилегающей к домовладению, где проживает ФИО1, в ходе производства которого в кладовой комнате, в которой проживает ФИО1, в ящике для белья был обнаружен картонный коробок с 18 патронами калибра 7,62 мм. Коробок с патронами в количестве 18 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны печатью №94 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району (л.д. 7-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2018 г. согласно которому, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесополосе в близи автомобильной дороги Р-251 ведущей к х. Безлесный Усть-Лабинского района, где он в июне 2012 г. нашел картонный коробок с патронами в количестве 18 штук. В ходе осмотра указанной ФИО1 местности, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не было обнаружено (л.д. 24-32);

- заключением эксперта №-Э от 27.06.2018 г., согласно которому 18 патронов калибра 7,62х39 мм, представленных на экспертизу, являются боеприпасами. 18 патронов калибра 7,62х39 мм для стрельбы были пригодны. 18 патронов калибра 7,62х39 мм, представленных на экспертизу, изготовлены заводским способом. 18 патронов калибра 7,62х39 мм, представленных на экспертизу, являются штатными боеприпасами для самозарядного карабина СКС, автомата АК-47, ручных пулеметов РПК и РПКС, а также могут использоваться в другом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм, с патронником под данный патрон (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2018 г. согласно которому был произведен осмотр полиэтиленового пакета с картонной коробкой и гильзами в количестве 18 штук к патронам калибра 7,62 мм. (л.д. 58-59);

- справкой начальника ОЛРР по (Усть-Лабинскому, Тбилисскому, Кореновскому районам) ГУ ФСВНГ РФ по Краснодарскому краю, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официальным владельцем гражданского оружия не значится (л.д. 118).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, а так же обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – филиала по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю», ежемесячно являться в филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с 18 гильзами патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда