Приговор № 1-311/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-311/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р., подсудимого ФИО1, ее защитника Шарапова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> № ГО <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В 2019 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в целях незаконного образования юридического лица и представления сведений на подставное лицо в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц, приискало ФИО1, которой за денежное вознаграждение, предложило выступить в роли подставного лица – номинального директора и учредителя юридического лица при образовании юридического лица, без реальной цели управления каким-либо юридическим лицом, на что ФИО1 согласилась, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с указанным неустановленным лицом.

При этом, между ФИО1 и неустановленным лицом были распределены их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо обеспечивало подготовку пакета документов и координировало незаконные действия ФИО1 по образованию юридического лица, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ей роли, действуя по указанию неустановленного лица, должна была явиться в налоговой орган и предварительно подписав необходимые документы, подготовленные неустановленным лицом, предоставить их в налоговый орган для регистрации создания юридического лица.

Так, во исполнение своего единого преступного умысла, неустановленное лицо, нарушая требования ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, обеспечило явку ФИО1 в МРИ ФНС России № по адресу: <адрес>, где передала последней подготовленный пакет документов для последующего предоставления сотруднику налогового органа, в присутствии которого ФИО1 должна была расписаться для регистрации юридического лица.

В свою очередь, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в налоговом органе по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, получив от неустановленного лица подготовленный пакет документов, лично, в присутствии сотрудника налогового органа, подписала данный пакет документов содержащий: заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, решение № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставила свой паспорт в целях идентификации своей личности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., в результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> принято решение за №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<данные изъяты>» с присвоением ИНН №, ОГРН №, после образования которого, ФИО1 фактического участия в управленческой деятельности не принимала.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ подсудимая ФИО1 признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник с указанным ходатайством согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает ее виновной в совершении данного преступления.

Органами следствия противоправным действиям подсудимой ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Суд также квалифицирует ее действия по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести.

Оснований для прекращения дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, несмотря на заявленное об этом ходатайство стороны защиты, не имеется, так как подсудимая каких-либо действий по заглаживанию своей вины не предприняла, наказание подсудимой необходимо в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимая на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное содействие раскрытию и расследованию преступления, путем дачи самоизобличающих показаний с сообщением обстоятельств, имеющих значение для уголовно дела, в том числе о лицах с которыми ею совершено преступление; совершение преступления впервые; наличие одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания следует применить положения ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, ее трудоспособности, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания, связанного с привлечением ее к выполнению в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ в минимальном размере, предусмотренном статьей 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, окажет достаточное влияние на исправление ФИО1 и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справке по уголовному делу, являющейся приложением к обвинительному заключению: документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи).

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Ф.Ф. Каримов