Приговор № 1-198/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-198/2024

уг. дело № 1-198/24

50RS0028-01-2024-002363-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года гор. Мытищи Московской области.

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Яровициной В.О., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Дьяченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТССР, гр-ки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, не трудоустроенной, зарегистрированной сроком по ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>.1 <адрес>, фактически проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой,

под стражей, домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 02 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, находившихся на счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя последней, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, используя технологию бесконтактной оплаты товаров и услуг в пределах лимита, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленных в торговых организациях, без участия уполномоченного работника банка, в тайне от владельца банковского счета и самого банка, свободным доступом, произвела оплату товара, приобретаемого в личных целях, а именно:

-в пекарне «Кети» Индивидуальный Предприниматель «Асатрян», расположенной по адресу: <адрес>, в 16 часов 46 минут произвела оплату одного пирога на сумму 40 рублей 00 копеек;

-в магазине «Odij» Общества с ограниченной ответственностью «Август», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 58 минут произвела оплату одной куртки утепленной на сумму 1 999 рублей 00 копеек, затем в 17 часов 00 минут, произвела оплату одной куртки утепленной на сумму 1 999 рублей 00 копеек, затем в 17 часов 01 минуту, произвела оплату одного жилета утепленного мужского на сумму 1 999 рублей 00 копеек, затем в 17 часов 02 минут, произвела оплату одного жилета утепленного мужского на сумму 1 899 рублей 00 копеек; а всего на общую сумму 7 896 рублей 00 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1 на общую сумму 7 936 рублей 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, пояснила, что при указанных обстоятельствах, обнаружив утерянную банковскую карту, оплачивала с ее помощью покупки в указанных магазинах в <адрес> МО, распоряжаясь тем самым, чужими денежными средствами.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшей подтверждается :

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут она, вероятно, утеряла, посещая пункт выдачи «ОЗОН», расположенный по адресу: <адрес>, свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В тот же день, примерно в 17 часов 01 минуту на ее мобильный телефон стали поступать сообщения о том, что с принадлежащей ей банковской карты было произведено списание денежных средств на общую сумму 7 936 рублей 00 копеек пятью платежами, а именно: первый платеж – на сумму 40 рублей 00 копеек в ИП «Асатарян», второй на сумму 1 899 рублей 00 копеек в магазине «Oodji», третий на сумму 1 999 рублей 00 копеек в магазине «Oodji», четвертый на сумму 1 999 рублей 00 копеек в магазине «Oodji», пятый на сумму 1 999 рублей 00 копеек в магазине «Oodji». Проверив карманы, где могла лежать ее банковская карта, обнаружила, что на прежнем месте она отсутствует, в связи с чем решила обратиться в службу безопасности банка «Сбербанк» и в полицию.

Показания подсудимой, потерпевшей, согласуются между собой и подтверждаются: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел с сообщением о хищении денежных средств со счета банковской карты ( л.д. 10), протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она сознается, что тайно воспользовалась обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> банковской картой, производя оплаты за покупки в указанных магазинах ( л.д. 14), протоколами осмотра мест происшествия – помещения магазина «Odij» и пекарни «Кети», расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которых были изъяты товарные чеки, а участвующая в осмотрах ФИО1 указала очные обстоятельства места оплаты товаров, тем самым, установлено место совершения преступления и получены доказательства хищения ( л.д. 19-29, 30-36), протоколом осмотра детской площадки в 20 метрах от подъезда 1 <адрес> в <адрес>, в ходе которого подсудимая указала место находки банковской карты ( л.д. 37-43), протоколом осмотра жилища подсудимой по адресу : МО, <адрес>, в хорде которого ФИО4 выдала 2 куртки и 2 жилета, которые она приобрела, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счету Потерпевший №1 ( л.д. 44-55).

Протоколом выемки у потерпевшей справок по операциям по банковской карте, протоколом их осмотра ( л.д. 88-95, 102-104), с указанием номера счета карты, счета и даты, время операций, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в 16.46 на сумму 40 рублей 00 копеек;, в 16 часов 58 минут на сумму 1 999 рублей 00 копеек, в 17 часов 00 минут на сумму 1 999 рублей 00 копеек, в 17 часов 01 минуту на сумму 1 999 рублей 00 копеек, в 17 часов 02 минуты на сумму 1 899 рублей 00 копеек; а всего на общую сумму 7 896 рублей 00 копеек, подтверждается общий размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба.

Тем самым, подтверждаются обстоятельства места, времени, способа хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, размер совершенного хищения и причастность ФИО1 к хищению.

Все изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований для признания их недопустимыми, не достоверными, у суда не имеется.

Поскольку подсудимая использовала безналичный способ хищения чужих денежных средств с банковского счета, действовала скрытно и без ведома владельца денежных средств и работников торговых учреждений, действия подсудимой правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества.

В этой связи, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 не обнаружила нарушений памяти, мышления, ориентировалась в окружающей обстановке и понимала происходящее. На учете в НД и ПНД не состоит. У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и в ее способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновной, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, возраст, семейное и имущественное положение подсудимой, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновной, на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенных виновной действий, характер и размер наступивших последствий, свидетельствуют об общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований полагать о малозначительности совершенного деяния, в соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ, не имеется.

Наказание виновной суд назначает в виде лишения свободы, поскольку, с учетом имущественного положения ФИО1, не имеющей постоянного заработка, иных данных о личности, обстоятельств и характера, общественной опасности совершенного тяжкого преступления, не усматривает оснований для назначения штрафа, применяет при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимой, ее поведением после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает по указанным выше основаниям, связанным с личностью виновного.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным дать ей шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, применить ст. 73 УК РФ, и, принимая во внимание данные о личности виновной, ее возраст, характер совершенного преступления против собственности, устанавливает обязанности, позволяющие контролировать ее законопослушное поведение и способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства, составляющие материалы уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81УПК РФ, п. «б» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, имущество, приобретенное подсудимой на денежные средства потерпевшей, полученное в результате преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление.

Обязать ФИО1:

в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- справки по операциям, чеки о покупке, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

- куртку черного цвета, куртку синего цвета, два жилета черного цвета, хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в доход государства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : О.В. Макарова.