Приговор № 1-35/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1- 35/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 07 мая 2019 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Бейского района РХ Солдатова Н.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бейского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, < >, не работающего, является опекуном < >, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Судимого: Бейским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая в <адрес>, Бейского района, Республики Хакасия, достоверно знал, что на территории огорода усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес> произрастает дикорастущая конопля.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до < > ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на территорию огорода усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по адресу: Республики Хакасия, Бейский район, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собою пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, массой не менее < > г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до < > ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, массой не менее < > г., с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в комнату дома, по месту его жительства по адресу: <адрес>, и таким образом продолжил его незаконно хранить его без цели сбыта.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до < > ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него при указанных обстоятельствах наркотического средства - марихуаны, массой не менее < > г. измельчил и просеял через отрезок ткани до порошкообразного состояния, получив тем самым наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее < > г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до < > ДД.ММ.ГГГГ часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства, гашиш, общей массой не менее < > г. употребил путем курения. После чего, наркотическое средство, - гашиш, общей массой < > г. и наркотическое средство - марихуана, общей массой < > г. с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, оставил в комнате указанного дома и тем самым продолжил их незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с < >, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в доме по адресу: <адрес>, в комнате были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - марихуана массой < > г. и наркотическое средство - гашиш массой < >„ которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем, масса гашиша составила - < > г., в ходе исследования затрачено < > г вещества. Растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой < > г., в ходе исследования затрачено < >. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные объекты растительного происхождения являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой < > г. В процессе исследования израсходован < > вещества.

Представленное порошкообразное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем, масса гашиша составила - < > г., в ходе исследования затрачено < > г вещества.

Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее < > г. и наркотическое средство- гашиш, общей массой не менее < > гр.

Марихуана и гашиш относятся к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса марихуаны равная < > г. относится к крупному размеру, масса гашиша равная < > г. относится к значительному размеру.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, свою вину в содеянном полностью осознал и раскаивается.

Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому, просит учесть характеризующий материал в отношении своего подзащитного, учесть активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Солдатов Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, мнение прокурора и доводы защиты, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, оценивая фактические обстоятельства преступления, предмет преступного посягательства, а так же степень его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 положений части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предмета преступного посягательства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, проживает с сожительницей < >, не конфликтен, в администрацию жалобы на подсудимого не поступали (л.д.128), на основании распоряжения ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения Бейского района» №-р от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном < >л.д.104), характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не значится (л.д.129), в Отделе по Бейскому району ГКУ РХ ЦЗН не состоит, за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д.131), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.125), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом < > (л.д.126).

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же недееспособной сожительницы, опекуном которой он является, что в совокупности является основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает и имеет постоянное место жительства, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Принимая во внимание, что осужденным в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, суд с учетом личности подсудимого, его возраста, семейного положения, обстоятельств совершения аналогичных преступлений, приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При определении окончательного наказания в отношении подсудимого суд принимает во внимание, что в течение оставшейся части не отбытого наказания по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая постановление от ДД.ММ.ГГГГ которым испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 1 месяц, вновь совершил умышленное преступление за аналогичное преступление, за которое ранее осуждался условно, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом всех обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд частично присоединяет к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя в отношении осужденного вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по РХ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу вида исправительного учреждения.

Таким образом, положения о льготных условиях учета времени содержания лица под стражей, на ФИО1 в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит уничтожить, как не представляющие ценности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров путем частичного сложения на срок ТРИ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему приговору - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РХ <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится измельченная растительная масса зеленовато – коричневого цвета в высушенном состоянии, марихуана установленной массой 415 г., с учетом израсходованного в ходе исследования 1 г и израсходованного в ходе экспертизы 1 г., всего 413 г.; металлическая эмалированная миска голубого цвета с растительным рисунком; прозрачный неокрашенный пакетик из полимерного материала с застежкой «гриппер» в котором находится порошкообразное вещество зеленовато – коричневого цвета, гашиш установленной массой 7,5 г, с учетом израсходованного в ходе исследования 0,1 г. и израсходованного в ходе экспертизы 0,2 г., всего 7,2 г.; смывы с рук гр.ФИО1 в трех бумажных пакетах (пакет № смывы с правой руки, пакет № смывы с левой руки, пакет № контрольный тампон), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.