Приговор № 1-270/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-270/2021

31RS0020-01-2021-003957-53 1-270/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 28 июня 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Агеевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

защитника – адвоката Прозоровой А.Н., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

18 марта 2021 года Веретенников, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 06 августа 2018 года, вступившем в законную силу 30 октября 2018 года, административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем БМВ 318Д государственный регистрационный знак №, на котором проследовал от торгового центра «Перекресток» в микрорайоне Дубрава-1 строение 23 к месту своего места жительства и 19 марта 2021 года в первом часу, проезжая по проспекту Угарова был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол в районе строения 134.

В судебном заседании подсудимый Веретенников вину в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал, что, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев,

вновь управлял в состоянии опьянения автомобилем БМВ 318Д О 993 СР 31 РУС. Перед тем как 18 марта 2020 года он выпил 1,5 литра пива в районе ТЦ «Перекресток», в первом часу сел за руль и поехал домой в г.Алексеевка и был задержан в г.Старый Оскол сотрудниками ОГИБДД. От освидетельствования на месте и в медучреждении он отказался, так как понимал, что находится в состоянии опьянения.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний сотрудников ГИБДД ФИО5 /л.д. 30-33/ и ФИО6 /л.д. 26/ следует, что 19 марта 2021 года, в первом часу для проверки документов ими был остановлен автомобиль «БМВ» «318Д», регистрационный знак № под управление ФИО1. От водителя исходил запах спиртного, имелись явные признаками алкогольного опьянения, поэтому было принято решение о направлении ФИО1 на освидетельствование. В служебном автомобиле с применением видеофиксации ФИО1 были разъяснены процессуальные права, и было предложено пройти освидетельствование на месте либо у врача нарколога, на что Веретенников отказался, о чем собственноручно указал в протоколах и поставил свою подпись. Ими были составлены протокол задержания транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1. После проверки по базам учета «ТРИС ГИБДД», было установлено, что Веретенников ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 06 августа 2018 года был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, 30.07.2020 года, им было получено водительское удостоверение, однако не истек один год после исполнения наказания, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем ими было указано в рапорте.

Показания вышеуказанных свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами:

-протоколом выемки, согласно которому была изъята видеозапись от 19 марта 2021 года, с видеорегистратора патрульного автомобиля в момент оформления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 34), диск с видеозаписью был осмотрен согласно протоколу осмотра и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-73, 74);

-протоколом от 19 марта 2021 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем «БМВ 318», государственный регистрационный знак «О 993 СР 31/рус при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5);

-актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 19.03.2021 года, согласно которому освидетельствование не проводилось, в связи с отказом ФИО1 от его прохождения (л.д. 6);

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому последним заявлен отказ от его прохождения (л.д.7);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 06 августа 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, согласно которому Веретенников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев и штрафом в размере 30 000 рублей ( л.д. 21-23);

-справкой ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу об изъятии водительского удостоверения у ФИО1 22.10.2018, оплате им штрафа 30 тысяч рублей и окончании срока лишения права управления –30.07.2020 (л.д.94), подтверждается, что на момент задержания ФИО1 19 марта 2021 года согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Показания подсудимого Веретенникова соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности сделанных им признаний в совершении преступления.

Действия Веретенникова суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Веретенникову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что Веретенников управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается исследованными доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Веретенников ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.54), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61, 60), по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 62-64).

При определении вида и размера наказания Веретенникову суд учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд убежден, что данное наказание в настоящее время в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: CD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н. в сумме 3000 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку переход в общий порядок был произведён не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н. в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд,

Судья Г.Н. Ходарева

Приговор29.06.2021