Решение № 2-1499/2020 2-1499/2020~М-502/2020 М-502/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1499/2020

УИД 38RS0031-01-2020-000706-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1499/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25.12.2018 в размере 4 900 000 руб., включающую: основной долг в размере 2 800 000 руб., проценты в размере 1 680 000 руб., неустойку в размере 420 000 руб., а также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что предоставила ФИО3 взаймы денежные средства в размере 2 800 000 руб. под 5% в месяц сроком до 25.12.2019. Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный сторонами срок не исполнены, в связи с чем займодавец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ответчик письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ФИО2 по договору займа от 21.01.2013 предоставила ФИО3 взаймы денежные средства в размере 2 500 000 руб. сроком до 25.12.2018 под 15% годовых.

В подтверждение наличия у займодавца денежных средств в размере 2 500 000 руб. на момент заключения договора займа ФИО2 представлен договор купли-продажи квартиры от 10.11.2012, согласно которому супруг ФИО2 – ФИО6 продал квартиру за 2 900 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 25.12.2018 к договору займа от 21.01.2013 в связи с тем, что заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты в полном объеме в срок до 25.12.2018, стороны договорились о замене обязательства заемщика перед займодавцем на новое заемное обязательство на следующих условиях: сумма займа составляет 2 800 000 руб., предоставляется сроком до 1 год под 5% в месяц, дополнительно к договору оформляется расписка. Соглашением предусмотрена договорная неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по договору займа от 21.01.2013 стороны прекратили.

ФИО3 25.12.2018 дана расписка о получении от ФИО2 взаймы денежных средств в размере 2 800 000 руб. сроком на 12 месяцев (до **/**/****) под 5% ежемесячно, с неустойкой в размере 0,3% в день в случае просрочки возврата суммы займа и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Доказательств возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок полностью либо частично заемщиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

В связи с недоказанностью исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, суд полагает, что исковые требования займодавца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

Поскольку при увеличении размера исковых требований истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, с истца подлежит взысканию в доход бюджета .... государственная пошлина в размере 24 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.12.2018 в размере 4 900 000 руб., включающую: основной долг в размере 2 800 000 руб., проценты в размере 1 680 000 руб., неустойку в размере 420 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 24 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова