Приговор № 1-129/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 12 сентября 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Выошковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строганова С.В. подсудимого ФИО1

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., потерпевшего ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Петуховского района Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, Петуховский район, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

19 июля 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, Петуховский район, дер. Буранное, <адрес> в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, после чего продолжая свои преступные действия, нанес ФИО2 не менее семи ударов правой ногой в область живота, грудной клетки и правого плеча, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-9 ребер слева, пневмоторакса слева, кровоподтека грудной клетки слева, которые по степени тяжести расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека; кровоподтек правого плеча, ссадины за правой ушной раковиной, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

От потерпевшего ФИО2 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает предусмотренные законом общие цели и принципы его назначения, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 как личность участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 157), привлекался к административной ответственности (л.д.165), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны признательные показания, подтвержденные при проверке их на месте, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния.

Вопреки доводам защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправного и аморального поведения потерпевшего не имеется, поскольку причиной конфликта между ФИО1 и ФИО2 послужили противоправные действия самого подсудимого, который находясь в доме потерпевшего без его согласия, выражал в адрес потерпевшего негативные слова. Тем самым он спровоцировал последовавшие за этим действия ФИО2, который в ответ стал выгонять его из своего дома, пытался ударить подсудимого палкой.

Принесение извинений потерпевшему в судебном заседании суд также не учитывает обстоятельством, смягчающим наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку их нельзя признать действенным способом восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с правилами ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, характера совершенного преступления, исследованных данных о личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, не позволив ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и урегулировать возникший конфликт иным путем, повлияло на поведение ФИО1 способствуя совершению им данного преступления, снизив самоконтроль его правопослушного поведения.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, который полностью признал виновность, не судим, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: тапочки, принадлежащие ФИО1 и находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» возвратить по принадлежности, мужскую рубашку, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 - считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: самостоятельно встать на учет, регулярно и своевременно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного - УИИ УФСИН РФ по месту жительства, в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения по настоящему приговору зачесть ему в срок отбытия наказания время его непрерывного содержания под стражей в период с 22 июля 2019 года по 12 сентября 2019 года включительно.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: тапочки, принадлежащие ФИО1 и находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» возвратить по принадлежности, мужскую рубашку, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 считать возвращенной по принадлежности - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 24.09.2019. Не обжаловался.