Решение № 2-902/2021 2-902/2021~М-807/2021 М-807/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-902/2021

Дело № 2 - 902/ 2021

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 18 июня 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Обуховой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вакулинских Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 248 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 46 коп.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на ... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт ... индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункта ... индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ... % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет ... дня. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... руб. ... коп. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. ... коп., из них: просроченная ссуда – ... руб. ... коп., неустойка на просроченную ссуду – ... руб. ... коп., иные комиссии – ... руб. ... коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из письменных возражений, представленных ответчиком следует, что с исковыми требованиями банка не согласна в полном объеме, поскольку данный спор между сторонами урегулирован самостоятельно соглашением, то есть согласован график оплаты долга по ... руб. ... коп. до ... числа каждого месяца. В связи с чем, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать и прекратить производство по данному делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ..., согласно которому лимит кредитования определен в ... руб., сроком на ... месяцев, базовая ставка по договору ... % годовых, ставка льготного периода кредитования – ...% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от дата (л.д...., тарифы – л.д. ...). По условиям договора кредит должен погашаться ежемесячными платежами, которые составляют ... от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы, начисленных комиссий. Комиссия за перевод в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МПО – ... % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено взимание штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в зависимости от количества раз выхода на просрочку: 1 – ый раз - ... руб., 2-ой раз – ... % от суммы полной задолженности + ... руб., руб., 3-ий раз подряд и более – ... % от суммы полной задолженности + ... руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет ... % годовых на сумму полной задолженности, за каждый день просрочки. Безналичная оплата товаров и услуг с применением карты при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка размер комиссии составляет ... % от суммы операций + ... руб. Ежемесячная комиссия за подключение пакета услуг « » составляет ... руб., но не более ... % от суммы фактической задолженности.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец обязательство по предоставлению заемщику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л. д. ...).

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 исполняла обязательство по погашению кредита не в полном объеме.

Согласно п.п. ... Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ... календарных дней в течение последних ... календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла дата. На дата суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.

В адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. ... коп., из них: просроченная ссуда – ... руб. ... коп., неустойка на просроченную ссуду – ... руб. ... коп., иные комиссии – ... руб. ... коп.

В судебном заседании расчет задолженности не оспорен.

Из соглашения, достигнутого между банком и ответчиком ФИО1 следует, что заемщик признал задолженность в размере ... руб. ... коп., обязуется погашать в срок дата указанную задолженность в порядке, предусмотренным индивидуальным графиком платежей. Наличие данного соглашения ПАО «Совкомбанк» не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что с исковыми требованиями банка не согласна в полном объеме, поскольку данный спор между сторонами урегулирован самостоятельно соглашением, то есть согласован график оплаты долга, являются несостоятельными, поскольку по условиям данного соглашения при соблюдении ответчиком платежей по индивидуальному графику, за банком сохраняется право подать исковое заявление в суд, но в дальнейшем не предъявлять исполнительный документ к исполнению.

Исходя из изложенного суд считает требование истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 52 986 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссуда – 45 298 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 97 руб. 65 коп., иные комиссии – 5 853 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины - 1 737 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.А.Обухова