Приговор № 1-101/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело №1-101/2018

№ ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Комиссаровой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

потерпевшего Х.,

при участии подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13.07.2018 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ФИО2 находилась в своей квартире по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в кармане брюк Х., висящих на вешалке в прихожей, находится кредитная карта Х., ФИО2 из корыстных побуждений решила тайно похитить со счета данной кредитной карты денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Х.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что в прихожей кроме нее никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 13.07.2018 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, подошла к вешалке, на которой висели брюки Х., просунула правую руку в карман, взяла из кармана кредитную карту CREDIT MOMENTUM <данные изъяты>, открытый на имя Х.

Далее ФИО2 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 13.07.2018 года с данной картой пришла к банкомату АТМ 034972, расположенному по адресу: <...>, вставила кредитную карту, ввела известные ей цифры пин-кода и сняла с банковского счета, открытого на имя Х., принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив Х. имущественный вред в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ обвиняемая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину признала, поддержала заявленное после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что осознает ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевший Х. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается представленными материалами дела. Удостоверившись, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимую, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на учетах в специализированных учреждениях здравоохранения не состоит (л.д. ***).

Согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает указанные в обвинительном заключении и поддержанные в суде государственным обвинителем наличие на иждивении ФИО2 двоих несовершеннолетних детей (л.д. ***), явка с повинной (л.д. ***), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чем потерпевший Х. подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает также признание подсудимой вины, принесений извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельств его совершения, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совокупность, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, дают суду основания прийти к выводу, что цели наказания, указанные в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть достигнуты без реального отбытия ФИО2 наказания, назначением ей наказания с применением ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного и семейного положения ФИО2, суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО2 обязана доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кредитную карту CREDIT MOMENTUM <данные изъяты> и сотовый телефон марки «iPhone» модель А 1438 IMEI ***, выданные на ответственное хранение потерпевшему Х. – считать возвращенными собственнику имущества. Диск DVD-R емкостью 4,7 GB с видеозаписью от 13.07.2018 – хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанные ходатайства в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков