Приговор № 1-349/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019

ДЕЛО № 1-349/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 10 сентября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......, ранее судимого:1) 12.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 04.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.04.2017 года, окончательно назначено 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года2 месяца (обязательные работы отбыты 29.09.2017 года);

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 12 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года, ФИО1.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами(автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 04 августа 2017 года, вступившим в законную силу 15 августа 2017 года, ФИО1.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Кабанского района Республики Бурятия от 12.04.2017 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года 2 месяца. Игнорируя факт привлечения его к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в неустановленном в ходе дознания месте, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих. безопасность дорожного движения, сел за управление автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №, после чего в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 40 минут указанных суток начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 199З года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осуществляя движение за управлением автомобиля ... с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, был замечен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему был подан сигнал об остановке, однако ФИО1., игнорируя данный факт, проследовал на указанном автомобиле до участка местности, расположенного в 1,5 метрах в восточном направлении от дома № по <адрес>, где около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району. Указанными сотрудниками ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие и совместно с сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району проследовал в приемный покой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», расположенного по адресу: с. КабанскКабанского района Республики Бурятия пер.Больничный д. 4, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, так как при первоначальном исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут у ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,52 мг/л., при повторном исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты у ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,47 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, копии приговоров,копия свидетельства о рождении ребенка, справки с места жительства, справка начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отбытии наказания по приговору от 04.08.2017 года.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, состояние здоровья – наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказаниеФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

При назначении наказания судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 3Кабанского района Республики Бурятия от 04.08.2017 года ФИО1 основное наказание в виде обязательных работотбыл, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить емуосновное наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление. Дополнительное наказание исполняется реально.

Вещественное доказательство по делу, а именно 2 квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, акт медицинского освидетельствования, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года10 (десять) месяцев20 дней.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3Кабанского района Республики Бурятия от 04.08.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год и возложив на условно-осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 11 месяцев исполнять реально.

Меру процессуального принужденияФИО1 - обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева