Приговор № 1-121/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-121/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер

№ 343505 от 15 июля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца

<адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, со слов подрабатывающего неофициально,

не военнообязанного, ранее судимого:

1) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <дата обезличена> к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<дата обезличена> освобожден по отбытии наказания.

2) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<дата обезличена> освобожден по отбытии наказания.

3) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст. 134 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу.

4) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу.

В отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 мая 2020 около 20:00 ФИО2 с двумя несовершеннолетними установленными лицами, находясь возле <адрес обезличен>, и увидев, что во дворе данного дома имеется различное имущество из металла, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

После чего <дата обезличена> в период с 09:00 по 13:00 ФИО2 и установленные лица с целью осуществления своего преступного умысла перелезли через забор во двор <адрес обезличен>, где прошли к бане, и через незакрытую на замок дверь, путем свободного доступа незаконно проникли внутрь бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитили 4 коробки с саморезами, стоимостью 100 рублей каждая, итого на сумму 400 рублей, 20 рожковых ключей стоимостью 10 рублей каждый, итого на сумму 200 рублей, 2 кувалды, стоимостью 100 рублей каждая, итого на сумму 200 рублей. Всего на сумму 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и установленные лица прошли к сараю, расположенному на данном участке и через не закрытую на замок дверь, путем свободного доступа, незаконно проникли в сарай, откуда тайно из корыстных побуждений похитили мотоцикл «МИНСК» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 и установленные несовершеннолетние лица похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, всего на общую сумму 4 300 рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб.

После чего ФИО2 и установленные лица с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, является исполнителем, преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ранее судим, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра, в противотуберкулезном диспансере, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также к смягчающим обстоятельствам суд относит его заявление о признании вины как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку заявление ФИО2 подано <дата обезличена>, а уголовное дело возбуждено <дата обезличена>.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренном ч.2 ст. 158 УК РФ, и имеет непогашенные судимости от <дата обезличена> и от <дата обезличена> за умышленные преступления средней тяжести.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но установлено и отягчающее обстоятельство – рецидив.

Также суд учитывает положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства.

В силу положений п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание виде лишения свободы на 02 года 02 месяца.

Согласно ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от 23 июня 2020 года и окончательно ФИО2 определить к отбытию 05 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время нахождения под стражей с 02 июня 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день нахождения в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «Минск», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- автомобиль «Газель», гос. № №, возвращенный <ФИО>1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец