Приговор № 1-364/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-364/2020

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Хуснутдиновой М.М., Гаязове Т.И.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л., Саттарова А.А.,

защитника Ильясова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., получившего среднее образование, холостого, ..., военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ..., судимого

- ... ... районным судом ... ... по части 1 статьи 163, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под стражей с ...,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 часа 10 минут ..., точные дата и время следствием не установлены ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств, объединившись тем самым для осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконной передачей вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, будучи осведомлёнными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронную платежную систему и передаче соответствующего количества наркотических средств путём оставления их в различных потайных местах, осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, осознав высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, приняли решение о создании преступной группы с целью использования вышеуказанной «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств. В качестве предмета преступных действий ФИО1 и неустановленное следствием лицо решили использовать новые синтетические наркотики со сложным химическим составом, как вещества, обладающие высокой стоимостью, получившие большую популярность и широкое распространение в Российской Федерации, осознавая при этом, что совершают преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Согласно разработанного ими плана, ФИО1 и неустановленное следствием лицо распредели между собой преступные роли, при этом ФИО1, получал от неустановленного следствием лица наркотические средства бесконтактным способом через так называемые «закладки» с целью дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранил при себе, по месту своего жительства и в неустановленных следствием местах. После чего, ФИО1 оборудовал «закладки», то есть располагал их в подъездах многоквартирных домов и прилегающей к ним территории ... в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщал их адреса неустановленному следствием лицу. Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее намеченными преступными планами и распределением ролей, в точно неустановленное следствием дату и время, но не позднее 01 часа 10 минут ..., неустановленное следствием лицо, располагая источником приобретения наркотических средств, через известных ему лиц, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, незаконно приобрело: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 24,02 грамма, что является крупным размером, - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 3,99 грамма, что является крупным размером. После чего, неустановленное следствием лицо до 01 часа 10 минут ..., незаконно передало ФИО1 приобретенные им вышеприведенные вещества в вышеуказанном количестве бесконтактным способом через «закладки», оставив в условном месте ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли в незаконной деятельности преступной группы, в точно неустановленное следствием время и месте, до 01 часа 10 минут ... приобрел от неустановленного следствием лица: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 24,02 грамма, что является крупным размером, - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 3,99 грамма, что является крупным размером для сбыта конечному покупателю, бесконтактным способом через «закладки», забрав наркотическое средство в условном месте ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта «покупателям», путем оставления в подъездах многоквартирных домов и прилегающей к ним территории ... ... в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, затем сообщал их адреса неустановленному следствием лицу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», обеспечивающий доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи электронного приложения «...». При этом, вознаграждение ФИО1 зависело от количества реализованных свертков с наркотическими средствами. ... в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на лестничной площадке ..., в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 24,02 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое ФИО1 при себе с целью его незаконного сбыта. После чего, в этот же день в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часа 50 минут в ходе обыска ... ... по месту проживания ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 3,99 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимые по месту жительства ФИО1 с целью его незаконного сбыта.

Тем самым, довести свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное следствием лицо, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками Управления МВД России по ... указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

«N-метилэфедрон» и его производные, «мефедрон (4-метилметкатинон)» включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ, вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 24,02 грамма, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 3,99 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и указал, что изъятые наркотические средства хранил для личного потребления, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, при этом показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что изъятые при личном досмотре и в ходе обыска наркотические средства предназначались для личного употребления. В настоящее время ... и в ... году хотел поступать в институт, расположенный в ..., для чего приехал туда .... Так как употребляет наркотики он, находясь в ..., с целью приобретения для личного употребления начал переписываться с чатом «...». Когда приехал в ..., он снял квартиру, сбытом наркотиков заниматься не собирался, вел переписку с целью получения наркотиков для личного употребления, при этом делал фотографии с местами якобы закладок, но данные закладки были пустые. Он приобрел наркотик «соли», который хранил у себя дома и употреблял путем вдыхания через приспособления для курения, изъятый в ходе обыска. ... он приехал в ..., чтобы забрать закладку по адресу ..., которую намеревался оставить для себя. Он был вместе с другом И., который о наркотиках не знал. Он забрал закладку с наркотиком «мефедрон», так как хотел попробовать. Они зашли в подъезд ... погреться, куда зашли сотрудники полиции и задержали их, досмотрели. В ходе личного досмотра у него изъяли тот самый наркотик, который он забрал (том 1 л.д. 191-193).

Показания подсудимого ФИО1 о его непричастности к сбыту наркотических средств в крупном размере, суд расценивает как способ защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку его показания в этой части противоречивы, не последовательны и опровергаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель В.Н.. – сотрудник полиции, суду показал, что ... он с оперуполномоченным ФИО2. выехал в ... для производства обыска по месту жительства ФИО1, находящемся по .... Для этого, они пригласили двоих понятых и хозяина квартиры. После чего, хозяину квартиры было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, а также предложено выдать запрещенные законом предметы, на что тот ответил, что таковых не имеется. В ходе обыска, в зальной комнате слева от входа, на нижней полке комода обнаружен и изъят полимерный пакет с замком «зип» с порошкообразным веществом внутри, банковская карта «...» на имя ФИО1, фрагменты фольги со жженым веществом и приспособление для курения в виде трубки.

Свидетель М.Ф.. – сотрудник полиции дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля В.Н..

Свидетель Д.Н.. суду показал, что в конце ... года, он участвовал в качестве понятого при досмотре двоих парней, проведенных на площадке .... Перед началом досмотра парню предложили добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра данного парня, его анкетные данные он не помнит, были обнаружены банковская карта «...», мобильный телефон, марку не помнит, полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находились 25 пакетиков с застежкой «зип» с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты, а также был составлен протокол. После этого, досмотренного парня увели и привели второго парня, его анкетные данные он не помнит. У второго парня были обнаружены банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон, марку не помнит. Все обнаруженное также было изъято, упаковано и составлен протокол.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С.А.. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Н.. (том 1 л.д. 152-153).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С.С.. следует, что ... он приехал из ... в ... к ФИО1, где хотел устроиться на работу, и попросился временно пожить у Д. После чего, ФИО1 предложил ему поехать в ..., для чего тот не говорил. Когда приехали в ..., они просто гуляли по городу. Ночью он с Д. зашел в один подъезд, чтобы погреться, куда зашли сотрудники полиции и при понятых их досмотрели. При нем ничего запрещенного не обнаружили. У ФИО1 обнаружили пакетик с веществом, в каком количестве, не знает. Чем занимался ФИО1, он не знал (том 1 л.д. 27-28).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.В.. следует, что в конце ... года он участвовал понятым при проведении обыска в .... Также вместе с ним был приглашен еще один понятой мужчина. Сотрудник полиции предъявил хозяину квартиры постановление о производстве обыска, а также предложил добровольно выдать предметы, запрещенные законом, на что тот ответил, что таковых не имеется. В ходе обыска в зальной комнате слева от входа в нижней полке комода обнаружены: - полимерный пакет с замком «зип» с порошкообразным веществом внутри, - банковская карта ПАО «...», - фрагменты фольги со жженым веществом и приспособление для курения в виде трубки. Все обнаруженное было изъято и упаковано, а также составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений не поступало (том 1 л.д. 155-156).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.А.. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.В.. (том 1 л.д. 157-158).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.И. – сотрудника полиции следует, что ... примерно в 01 час он с Н.Г.. возле ... ... увидел двоих молодых парней, которые что-то искали возле бетонного забора. После чего, он сообщил в дежурную часть УМВД России по ... о том, что возле ... двое парней что-то ищут, возможно «закладки». Затем, данные парни направились в сторону ... ... и вели себя подозрительно, возбужденно и постоянно оглядывались по сторонам, как будто чего-то опасались. Для оказания помощи был вызван экипаж ПА-.... Данные парни зашли в .... Когда приехал экипаж ПА-..., они зашли в подъезд, подошли к данным парням, стоявшим на площадке первого этажа, зрачки парней были расширены, речь была невнятна, возможно находились в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, было принято решение о задержании и досмотре данных парней. Данными парнями оказались ФИО1 и И. Также были приглашены понятые - двое мужчин и в этом же месте был досмотрен ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что тот ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, из карманов куртки были изъяты: - сотовый телефон «...», - банковская карта ПАО «...», - полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось 25 свертков, обмотанных фольгой, внутри которого находились полимерные свертки с замком «зип» с порошкообразным веществом внутри каждого. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, а также составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого, был досмотрен И. в ходе досмотра которого были изъяты: сотовый телефон «...», банковская карта ПАО «... Затем, ФИО1 и И.. были доставлены в ... наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, после чего в УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 173-174).

Из сообщения «02» от ... следует, что с торца ... двое парней что-то ищут, возможно «закладки» (том 1 л.д. 3).

Согласно рапорту сотрудника полиции от ..., в ... задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в правом наружном кармане куртки обнаружен полимерный пакет с 25-ю полимерными пакетами внутри с порошкообразным веществом внутри каждого (том 1 л.д. 4).

Из рапорта сотрудника полиции от ... следует, что ... в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 80).

Как видно из акта изъятия от ..., в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда ... ..., обнаружены и изъяты: - полимерный сверток с 25-ю полимерными свертками внутри с порошкообразным веществом внутри каждого, - банковская карта ПАО «...», - сотовый телефон «...», - первоначальная упаковка (том 1 л.д. 5).

Согласно протоколу обыска от ..., в ходе проведения обыска, признанного судом законным и обоснованным, по адресу: ... изъяты: - полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, - банковская карта ПАО «...», - фрагменты фольги и приспособления для курения (том 1 л.д. 87-91).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 24,02 грамма (том 1 л.д. 16).

Согласно справке об исследовании ... от ..., предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 3,99 грамма (том 1 л.д. 97).

Как видно из заключения эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 23,52 грамма (том 1 л.д. 40-42).

Согласно заключению эксперта ... от ..., предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 3,97 грамма (том 1 л.д. 53-55).

Как следует из заключения эксперта ... от ..., на фрагментах фольги имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу не представилось возможным ввиду его следовых количеств (том 1 л.д. 66-67).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что на бумажных трубках имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу не представляется возможным ввиду следовых количеств (том 1 л.д. 72-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 3,97 грамма, изъятое в ходе обыска квартиры ФИО1; - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 24,02 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, - приспособления для курения, - фрагменты фольги со следами вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», - первоначальные упаковки от наркотического средства (том 1 л.д. 124-128). Данные вещества и предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 172).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрен мобильный телефон «...» с сим-картой «...», принадлежащий ФИО1, в котором имеется информация о продаже им наркотических средств (том 1 л.д. 136-147). Данный телефон в последующем признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 172).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: - мобильный телефон «...» с сим-картой «...» и сим- картой «...», банковская карта ПАО «...», изъятые у И.., - две банковские карты ПАО «...», первоначальные упаковки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе проведения обыска в его квартире (том 1 л.д. 163-169) Данные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 172).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, путем сопоставления их с показаниями свидетелей-сотрудников полиции, участвовавших в ходе личного досмотра и обыска квартиры, показаниями свидетелей-понятых, участвовавших при проведении личного досмотра и обыска, при оценке которых у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено. При этом, доводы ФИО1 и его защитника о том, что наркотические средства предназначались для личного употребления являются необоснованными, поскольку, принимая во внимание вес изъятого наркотического средства, его расфасовку, переписку ФИО1 по поводу продажи наркотических средств, а также то, что последний для совершения преступления приехал в ..., суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств, однако довести свои преступные действия до конца он не смог, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Кроме этого, судом установлено, что подсудимый ФИО1 и неустановленное следствие лицо в рамках предварительной договоренности каждый из них выполнял свою роль, их действия носили согласованный характер, тем самым, по мнению суда, ФИО1 и неустановленное следствием лицо совершили вышеописанное преступление группой лиц по предварительному сговору. Вышеприведенные показания свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с заключениями экспертов, подтверждающие принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес. Доказательства, приведенные в описательной части приговора добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, оснований признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется. Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления является доказанной.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто только в условиях изоляции от общества, путем направления в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией вышеуказанной статьи, суд не находит.

Учитывая то, что вышеописанное преступление подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором ... районного суда ... ... от ..., в силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить и назначить ему наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также способ совершения ФИО1 преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору ... районного суда ... ... от ... отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1, частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, первоначальные упаковки от наркотического средства, три банковские карты ПАО «...», изоленту, мобильный телефон «...» с сим- картой «...», мобильный телефон «...» с сим- картой «...» и сим- картой «...», хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... от ... приговор ... городского суда ... от ... в отношении ФИО1 изменен.

Засчитано ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору ... районного суда ... ... от ... в период с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья Л.А.Нуртдинов