Решение № 12-144/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 12-144/2025

Мировой судья Пышнограева И.В. Дело №

УИД №


Решение

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года г. Азов Ростовская область

Судья Азовского городского суда Ростовской области Богачук М.Е.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшего ФИО10. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением мирового судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшим ФИО2 в Азовский городской суд подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить и привлечь ФИО1 к административной ответственности.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

ФИО1 в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения жалобы, представил суду письменные возражения и просил постановление мирового судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО11. без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, представленные документы и доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выяснения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Азовский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Мировым судьей установлено, что, каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о нанесении ФИО1 потерпевшему ФИО16 побоев, причинении физической боли потерпевшему ФИО17 в результате умышленных действий ФИО1, суду не представлено, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей на предмет их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, в совокупности собранные доказательства не подтверждают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КАП РФ.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение, установлены судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств, с учетом объяснения сторон, заключением экспертизы.

Представленным доказательствам, несмотря на доводы жалобы заявителя, мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Следовательно, ответственность за указанное административное правонарушение наступает при наличии вины лица в форме умысла.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Виновный сознает, что он производит противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их либо сознательно допускает.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие получение ФИО18 повреждений в результате действий ФИО1

Каких-либо оснований для признания недостоверными показаний ФИО1, свидетеля ФИО5, мировым судьей не установлено, их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом.

Мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, включая показания ФИО1 и ФИО5, и отвергнуты акт СМО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля ФИО6, подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении. Оценка письменным доказательствам и показаний указанных лиц дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к обоснованному выводу о том, что заключение эксперта, протокол об административном правонарушении, даже в их совокупности с заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО12. не достаточны для установления события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО13., изложенные в жалобе, являются несостоятельными, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела мировым судьей.

Все заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайства, были рассмотрены в установленном законом порядке, по ним были приняты обоснованные, мотивированные решения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку по делу установлены неустранимые сомнения в виновности ФИО1, материалами дела не подтверждается наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей правомерно прекращено производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Нарушений материальных, процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, доводы жалобы ФИО14. не нашли своего подтверждения, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО15. - без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья