Решение № 2-972/2020 2-972/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-972/2020

УИД: 54RS0008-01-2020-000993-66

Дело № 2-972/2020

Поступило в суд 02.06.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа под проценты денежных средств. Согласно разделу 1 договора займа истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 1558000 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить начисленные проценты исходя из ставки 0,1 % от суммы займа в день. Истец свои обязанности по договору займа выполнил, а ответчик условия возврата денежных средств нарушил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке ответчик возвращать сумму займа отказался. Расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 620 320 рублей, из которых 1 558 000 рублей – основной долг, 63 320 рублей – проценты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем в порядке ст.395 ГПК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составляет 6% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 5,5 % годовых. Расчет суммы процентов подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6751,42 рублей. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа с учетом начисленных процентов, проценты за каждый день просрочки до даты вынесения решения суда, проценты, подлежащие уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами, задолженность по процентам, которые подлежат уплате за неправомерно пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения суда. (л.д.4-7)

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1558000 рублей, проценты предусмотренные договором займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 135 дней в сумме 210330 рублей, а всего 1 768 330 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика задолженность по процентам исходя из суммы 1558 рублей в день, по день фактического погашения задолженности, взыскать госпошлину в сумме 16335 рублей. От остальной части исковых требований отказался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно представленному в материалы дела договора займа под проценты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 1 558 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,1 % в день. В соответствии с п. 2.1.1. данного договора ФИО2 обязуется уплатить сумму займа и проценты за пользование займом по истечении ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор имеет силу акта приема-передачи денег. (л.д.12)

Ответчик не исполнил обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате денежных средств по договору займа в сумме 1 558 000 рублей, и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 320 рублей. (л.д.13-29)

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Форма договора займа определена ст. 808 ГК РФ в простой письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. При этом ст. 812 ГК РФ установлено бремя доказывания при оспаривании займа по безденежности. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По утверждению истца ответчик деньги не вернул, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истцом представлены доказательства предоставления в займ денежных средств ответчику. Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил допустимых доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца.

С учетом вышеизложенных положений, суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком на сумму 1558000 рублей является заключенным. Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 330 рублей, а далее по день фактического погашения основной суммы долга.

Ответчиком расчет не был оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом (1 558 000*135 дней просрочки * 0,1%), находит его верным.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга в размере 0,1% в день, по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 98-103 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежит отнесению расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 16 355 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 558 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 210 330 рублей, всего 1 768 330 рублей, а также по 0,1% за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 355 рублей, итого 1 784 685 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020 г.

Председательствующий судья Демидович Г.Ф.