Приговор № 1-79/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-79/2023

№ 1-79/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000608-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Балдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения (процессуального принуждения) не применялась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2023 года, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 07 минут ФИО1, находясь в двух метрах <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно, из мотивов получения наркотического опьянения, путем срывания руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, собрал ее в полимерный пакет. То есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 75,37гр. Полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством положил в двух метрах от забора своего дома с северной стороны по вышеуказанному адресу и незаконно хранил в период с 12 часов 07 минут до 19:00 часов 09 августа 2023 года.

09 августа 2023 года, около 19:00 часов, ФИО1, ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) перенес во двор своего дома по вышеуказанному адресу. В период с 19:01 часов по 19:06 часов 09 августа 2023 года, во дворе своего дома для личного потребления, без цели сбыта, незаконно, из мотивов получения наркотического опьянения, по известному ему способу и технологии из части приобретенного ранее им наркотического средства каннабис (марихуаны) массой не менее 28,64 гр. изготовил наркотическое средство неустановленной массы, которое потребил на месте. После чего часть ранее незаконно приобретенного им наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 28,64 гр., около 19:06 часов 09 августа 2023 года положил за забор в северной стороне ограды, и стал незаконно хранить с 19:06 часов 09 августа 2023 года по 20:15 часов 16 августа 2023 года, то есть до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуаны) массой не менее 46,73 гр. в полимерном пакете незаконно хранил за домом с 19 часов 01 минуты 09 августа 2023 года до 19часов 50 минут 16 августа 2023 года.

16 августа 2023 года в период с 19 часов 50 минут до 20:00 часов, ФИО1, находясь в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, по известной ему технологии и способу из оставшихся частей приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуаны) массой не менее 46,73 гр., стал изготавливать наркотическое средство, с целью потребить на месте. Однако его преступные действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, и ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 46,73 гр. около 20:00 часов 16 августа 2023 года переместил за забор, расположенный в северной стороне ограды, которое незаконно хранил с 20:00 часов до 20 часов 15минут 16 августа 2023 года, то есть до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

16 августа 2023 года, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,64 гр. и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 46,73 гр. были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в ограде его дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. вину совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что 09 августа 2023 года, около 12 часов дня, он находился у себя дома один, в это время он решил собрать коноплю для своего личного потребления путем курения. Около 12:05 часов он пришел за огород своего дома с восточной стороны, где произрастает дикорастущая конопля, с собой у него был пакет и перчатки, надев перчатки он стал срывать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, складывая их в пакет. На сборы конопли у него ушло около 2-х минут. В 12:07 часов 09.08.2023 года он вернулся к забору своего дома с пакетом, в котором находилась собранная им дикорастущая конопля. Пакет с коноплей он оставил за оградой дома, примерно в 2 метрах севернее от забора своего дома, чтобы она не находилась у него в ограде. Вечером, 09.08.2023 года около 19:00 часов он взял пакет с собранной им коноплей, часть собранной конопли он достал из пакета и изготовил из неё «химку». Полученное масло он смешал с табаком и потребил на месте путем курения, отработанную коноплю в миске он выкинул за забор с северной стороны своей ограды. На изготовление у него ушло около 5 минут. Оставшаяся часть конопли в пакете находилась около плиты за домом с 19:01 часов 09.08.2023 года. 16 августа 2023 года к нему пришел его сын М.Д.В.. Около 19:50 часов 16.08.2023 года он решил изготовить «химку» из оставшейся части конопли в пакете. Около 20:00 часов 16.08.2023г. он только отжал коноплю и увидел, что едет полицейская машина мимо его дома, он напугался, что они почувствуют запах растворителя, там пахло очень сильно, он крикнул: «М.Д.В. иди скорее сюда». М.Д.В. быстро выбежал, он был напуган от его крика, он ему крикнул: «Быстрей вылей это!» и М.Д.В. взял миску с жидкостью и вылил за дом, отработанную коноплю выкинул за забор. Только он успел выкинуть коноплю как в ограду вошли сотрудники полиции, и спросили, почему так сильно пахнет растворителем, он сказал, что не знает. Они вызвали еще один наряд полиции, которые приехали через некоторое время с понятыми, стали проводить осмотр места происшествия, в результате которого, за забором обнаружили отработанную коноплю, которую он выкинул 09.08.2023 года и вторую часть конопли отработанной, которую он выкинул около 20 часов 16.08.223 года, после за домом обнаружили металлическую миску с налетом зеленого цвета, а также плиту. Две части отработанной конопли, которую он собрал в один день 09.08.2023 года упаковали в два разных пакета, так как одна на вид уже старенькая, а вторая сразу видно, что свежая, также миску упаковали в пакет, и электрическую плиту. Он полицейским сразу признался, что конопля, отработанная в двух пакетах принадлежит ему. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Д.М. следует, что 16 августа 2023 года в дневное время он пошел в гости к своему отцу ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Около 19:50 часов он находился в доме, отец ходил на улице, занимался домашними делами, что именно он делал - ему неизвестно. Около 20 часов он услышал резкие крики отца «М.Д.В. Иди сюда!» он напугался за него и побежал на улицу, чтобы узнать, что случилось, ничего не объясняя, отец указал ему на металлическую миску, в которой находилась темная жидкость и приказным тоном с криком велел ему ее влить, он даже ничего толком не сообразил, машинально схватил миску и вылил ее содержимое за домом. Как только он выбросил миску за домом, в ограду вошли мужчины, представились сотрудниками полиции, стали спрашивать, почему пахнет растворителем. Отец сказал, что не знает. Сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, в результате которого, за забором обнаружили отработанную коноплю, и вторую часть конопли отработанной, обнаружили металлическую миску с налетом зеленого цвета, а также плиту. Папа полицейским сразу признался, что конопля отработанная в двух пакетах принадлежит ему. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.К.А., следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по <адрес>. 16 августа 2023 года в вечернее время он совместно с оперуполномоченным ОНК Б.Е.С. передвигались на служебном автомобиле по <адрес>. Окна служебного автомобиля были открыты. Около 20:00 часов 16.08.2023 года, проезжая мимо <адрес>, они почувствовали резкий запах растворителя. Б.Е.С. предложил остановиться и проверить. Они вошли в ограду данного дома, за домом с северной стороны стоял мужчина, ранее ему неизвестный, с ним стоял еще один молодой человек, они представились, мужчины также представились как ФИО1 и М.Д.М.. Б.Е.С. спросил, почему так сильно пахнет растворителем, на что ФИО1 сказал, что понятия не имеет, Б.Е.С. спросил, есть что запрещенное, например конопля, ФИО1 сказал, что нет, М.Д.М. постоянно молчал, тогда Б.Е.С. сообщил в дежурную часть о том, что по данному адресу исходит запах конопли, никаких действий после сообщения в дежурную часть они не совершали. Через минут 10 на место приехала следственно-оперативная группа с двумя понятыми. В ходе осмотра в присутствии ФИО1 и М.Д.М. и двух понятых, с северной стороны ограды за забором были обнаружено две «кучки» веществ растительного происхождения, одна масса была темного цвета, вторая масса зеленого цвета с лоскутом ткани, от обеих масс сильно пахло растворителем и коноплей. Спросили чье это, ФИО1 сказал, что это его отработанная конопля, и что собрал он обе массы в один день и в один час, просто изготавливал в разное время. После изъяли металлическую миску за домом, на которой имелось наслоение зеленого цвета также с резким запахом конопли, около миски была обнаружена электрическая плита, на вид очень старая. (л.д.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Е.С., следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ПП по <адрес> с 2022 года. 16 августа 2023 года в вечернее время, около 20 часов, он совместно с оперуполномоченным группы УР Б.К.А. на служебном автомобиле передвигались по <адрес> в связи со служебной необходимостью. Так как на улице была жаркая погода, окна в автомобиле были открыты. Передвигаясь мимо <адрес> они почувствовали сильный резкий запах растворителя, ему было известно, что по данному адресу проживает ФИО1, ранее неоднократно судимый по ст. 228 УК РФ. Так, им совместно с Б.К.А. было принято решение проверить данный адрес. Они вошли в ограду, за домом стоял ФИО1 и его сын М.Д.М.. Он спросил у них, почему так сильно пахнет растворителем, Владимир ответил, что понятия не имеет. Тогда он позвонил в дежурную часть, сообщил, что по данному адресу пахнет растворителем и вызвал наряд следственно-оперативной группы с понятыми. Через минут 10 прибыл наряд следственно-оперативной группы и стали проводить осмотр. За домом они обнаружили миску с налётом зеленого цвета, также электрическую плиту. За деревянным забором, отделяющим двор и огород с северной стороны ограды были обнаружены две растительные массы, по внешнему виду схожие с коноплей. Одна из масс была темного цвета, в засохшем состоянии, вторая масса была зеленого цвета, во влажном состоянии с лоскутом ткани, от нее исходил резкий и сильный запах растворителя, то есть можно было предположить, что это свежеотработанная конопля. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, обе массы конопли были собраны им в один день 09.08.2023 года, из первой части он изготовил «химку» в этот же день, а из второй части незадолго до их приезда. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.С.Ю., следует, что 16 августа 2023 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес>. По приезду на место происшествия, в ограде дома находились два сотрудника полиции и двое мужчин, которые представились как ФИО1 и М.Д.В.. Следователь спросил у них про запрещенные вещества и предметы, Вова сказал, что ничего нет. Следователь приступил к осмотру. В ходе осмотра за домом нашли электрическую плиту, и металлическую миску, внутри которой имелся налет зеленого цвета, после за забором, с северной стороны двора, нашли две растительные массы, обе массы отличались друг от друга, одна из масс была темного цвета и засохшая, то есть уже продолжительное время находилась на солнце, вторая масса была зеленого цвета и мокрая с лоскутом ткани, то есть буквально только что эта масса взаимодействовала с жидкостью. ФИО1 пояснил, что эта отработанная конопля принадлежит ему, обе массы были собраны им в один день, просто изготавливал из нее «химку» в разное время. В их присутствии обе массы были упакованы в два разных пакета, горловины пакетов перевязаны, снабжены пояснительными записками, с которыми они ознакомились, плита и миска также были упакованы в два пакета, с пояснительными надписями которых они были ознакомлены. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Н.А., следует, что 16 августа 2023 года она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Так, около 20 часов 10 минут она совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым прибыли в <адрес>. Приехав на место, они вошли в ограду по данному адресу, в ограде находились два сотрудника полиции и двое гражданских мужчин, мужчины представились как ФИО1 и М.Д.М.. Следователь стал проводить осмотр, но сначала спросил, есть ли что-то запрещенное, на что Владимир сказал - нет, так в ходе осмотра за домом были обнаружены электроплита, на вид очень старая, металлическая миска с наслоением зеленого цвета, далее в северной части ограды за заборчиком между двором и огородом нашли две кучки растительной массы, одна из масс была темного цвета и засохшая, вторая масса была с лоскутом ткани, зеленого цвета и на вид влажная, то есть было видно, что недавно ее смачивали. Сотрудники полиции стали выяснять у Владимира кому это принадлежит. Владимир пояснил, что это отработанная конопля, собранная им в один день для личного употребления. Все обнаруженное было упаковано в их присутствии, обе массы были упакованы в два пакета соответственно, снабжены бирками, на которых они оставили свои подписи, плита и миска также были упакованы в два пакета, снабжены бирками. Далее они ознакомились с протоколом. (л.д. №).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16 августа 2023 г. оперуполномоченного ОНК лейтенанта полиции Б.Е.С., следует, что 16 августа 2023 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: электрическая плита; металлическая миска с наслоением зеленого цвета; лоскут ткани с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя; растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя, принадлежащие ФИО1 (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от 16.08.2023 года, осмотрена ограда дома по адресу: <адрес> в результате которого обнаружено и изъято: электрическая плита; металлическая миска с наслоением зеленого цвета; лоскут ткани с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя; растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя, принадлежащие ФИО1 (л.д. №).

Из протокола явки с повинной от 16 августа 2023 года, следует, что 9 августа 2023 года ФИО1 находился у себя дома один по адресу: <адрес>, в утреннее время, он для собственного потребления собрал коноплю за огородом своего дома, после чего 09.08.2023 года из части собранной конопли он изготовил «химку», а «вторяки» выкинул за забор, вторая часть конопли осталась в пакете, которую он хранил дома до 16.08.2023 года. 16.08.2023 года из оставшейся второй части конопли он изготовил «химку», «вторяки» также выкинул за забор. Вину в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от 31.08.2023 года, следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами № 1 - 46,73г; №2 - 28,64г, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). (л.д. №).

Из заключения эксперта № от 25.08.2023 года, следует, что в наслоениях вещества на внутренней поверхности миски содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемых из конопли. (л.д. №).

Согласно акту № от 16.08.2023 года, 16.08.2023 года ФИО1, 25.04.1967 года направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д. №).

В ходе осмотра предметов, осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 46,73 г., пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 28,64 г., пакет с металлической миской, пакет с электрической плитой. Осмотренные предметы приобщены их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.№).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее данное преступление, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено. ФИО1 совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. При этом не имел цели последующего сбыта наркотических средств.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность ФИО1 о противоправности его действий по приобретению и хранению наркотического средства.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 75,37 гр. является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Имеющиеся в деле данные о личности виновного, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, невоеннообязанный, состоит на учете у врача нарколога, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, пунктом полиции отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, так как он сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал правоохранительным органам ранее им неизвестное место сбора и произрастания дикорастущей конопли. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая не самое строгое наказание, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 46,73 г., пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 28,64 г., пакет с металлической миской, пакет с электрической плитой подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки составили 10780 рублей 50 копеек (8311,50 рублей на стадии дознания и 2469 рублей - в суде).

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе государственного обвинения разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката, подлежащие взысканию с осужденного, снизить до 5 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 5780 рублей 50 копеек возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1год 6 месяцев.

Установить ФИО1, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района «Ононский район» Забайкальского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа (уголовно исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 46,73 г., пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 28,64 г., пакет с металлической миской, пакет с электрической плитой уничтожить, поручив исполнение пункту полиции по <адрес>

Процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката в размере 5000 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет. Процессуальные издержки в размере 5780 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков