Приговор № 1-158/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2019 г.

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника – адвоката ФИО7

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а» <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, не имеющего хронических заболеваний и иждивенцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в номере № гостиницы «Пять Звезд», расположенной по адресу <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в указанное время и месте, умышлено, из корыстных побуждений, тайно, так как убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и не могут обнаружить и пресечь их, так как находящийся в гостиничном номере ФИО1 спит, похитил сняв с вешалки мужскую куртку «Панши» стоимостью 3500 руб., а также мужскую сумку «ЗЗник», материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в размере 7000,00 руб. принадлежащие ФИО1 После чего ФИО2 с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10 500,00 рублей.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО7

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый не судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, с учетом заключения эксперта от 10.12.2018г. №, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в быту характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 7 000,00 рублей.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в пользу ФИО1 в размере 7000,00 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – три отрезка липкой ленты со следами рук ФИО2, дактилоскопическая карта на имя ФИО2 -после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Мужскую куртку «Панши», мужскую сумку «ЗЗник» - после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева