Приговор № 1-185/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-185/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 04 мая 2017 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника – адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение №, ордер № коллегии адвокатов «Ставропольская»,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работавшего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенного с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

08 марта 2017 года в период времени с 19 часов по 21 час, более точное время не установлено, ФИО2 находясь совместно со своим знакомым Потерпевший №1 на площадке, расположенной на 8 этаже 1 подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью реализации своего преступного умысла потребовал от ФИО8 передать ему имеющийся у последнего сотовый телефон FLY. Потерпевший №1 отказался выполнить указанное требование. ФИО2, осознавая общественную опасность своих деяний, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества, вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему вышеуказанный сотовый телефон и, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 угрозы ФИО2 воспринял реально, так как на тот момент, для этого имелись все основания, и, опасаясь применения к нему физического насилия, передал ФИО2 сотовый телефон FLY в комплекте со шнуром. ФИО2 вынул сим-карту из вышеуказанного телефона, вернул Потерпевший №1, а сотовый телефон FLY IMEI №, стоимостью 3 500 рублей в комплекте со шнуром (УСБ-кабель), материальной ценности не представляющим открыто похитил, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ему имущество, с места происшествия с похищенным имущество скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое преступление против собственности, вину признал, раскаялся, ранее судим.

Данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья его близких, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы и считает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого еще возможно и без реального отбывания им наказания.

Вместе с тем суд считает, что с учетом общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ, изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО2 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить потерпевшему.

Приговор от 07.02.2017 <данные изъяты>, приговор от 04.05.2017 года <данные изъяты> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий