Решение № 12-63/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-63/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

город ШахуньяНижегородской области

14 июля 2021 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Медведев С.Ю. рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Шахунский районный суд с жалобой о его отмене, с прекращением производства по делу за отсутствием события и состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения судом прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не заявляя отводов, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на жалобу ФИО1, согласно которым считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, оснований для прекращения дела не имеется, размер наказании соответствует тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения. Считает, что освобождение ФИО1 от наказания может повлечь совершение им преступления в отношении его, его семьи, несовершеннолетних детей и имущества.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он собирал материалы по сообщению ФИО2, опрашивал соседей, которые подтвердили, что между ФИО2 и ФИО1 имелась конфликтная ситуация.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь у <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО2, укусив его за первый палец левой кисти, причинив телесное повреждение в виде ушиба первого пальца левой кисти, которое вызвало физическую боль во время его причинения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8 от 09ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Процессуальных нарушений при составлении протоколов судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, и основаны на несогласии с выводами мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Ю. Медведев