Решение № 2-4072/2019 2-4072/2019~М-3306/2019 М-3306/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-4072/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июля 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Volvo FM Truck 8X4, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ООО «ДМС-Авто», причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДМС-Авто» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена страховая выплата на сумму 142 580 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ДМС-Авто» заключен договор уступки прав требования. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскано страховое возмещение.

В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено несвоевременно просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 760 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 820 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил ведение дела своему представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае его удовлетворения – снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, снизить размер расходов по оплате услуг представителя, но в любом случае отказать во взыскании почтовых расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Volvo FM Truck 8X4, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ООО «ДМС-Авто», причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДМС-Авто» обратилось к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена страховая выплата на сумму 142 580 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДМС-Авто» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 76 000 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 186 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, у истца возникло право на обращение к ответчику с указанными выше требованиями.

Исходя из ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату в полном объеме не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 76 000 рублей (сумма страхового возмещения)*1%*476 дней, что составляет 361 760 рублей.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находит его неверным, поскольку истцом неверно определен период просрочки выплаты неустойки.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ООО «ДМС-Авто» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, 20-тидневный срок для выплаты суммы страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день с даты обращения в страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу), из расчета 76 000 рублей (сумма страхового возмещения) *1%*455дней, что составляет 345 800 рублей.

Представитель ответчика в возражениях на иск просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание заявление ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о применении положений ст.333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, учитывая компенсационный характер неустойки, выплату страхового возмещения, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 70 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 200 рублей, государственная пошлина в размере 6 658 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО2 просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

С учетом принципа разумности пределов, небольшой длительности и сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, времени затраченного представителем истца на судебное разбирательство, объема выполненной им работы, размера исковых требований, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 рублей, в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 760 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 820 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 658 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда, с учетом выходных дней, составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.С. Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец