Приговор № 1-443/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-443/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14.06.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Осипчука К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ревягиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве в высушенном виде не менее 14,3 грамма, после чего умышленно, незаконно, для личного употребления, хранил при себе данное наркотическое средство в количестве в высушенном виде 14,3 грамма, т.е. в крупном размере, до его задержания сотрудниками <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 14,3 грамма согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

В силу требований ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступлением и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения положений ст.ст. 73, 53.1 ч. 2 УК РФ,

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, кроме того поведение подсудимого после совершения преступления, в совокупности с перечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд находит исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ при определении размера наказания.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения следует изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящийся в камере вещественных доказательств <адрес><адрес>, уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых