Приговор № 1-123/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело №(1)/2021

64RS0034-01-2021-001637-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Нечаева А.Е.,

защиты в лице адвокатов Семенец С.В., Степнова Р.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2021 года ФИО1, являясь охранником СОБС СР, находился на своем рабочем месте, а именно в помещении ТРЦ «Хеппи Молл», расположенном по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Расково, ФИО3 трак, 2. В указанный день, около 14 часов 00 мину, когда ФИО1 находился на посту у входа в торговый цент, ему передали принадлежащую ФИО8 барсетку, которую последний оставил по собственной невнимательности на лавке, расположенной у торгового павильона магазина «H&M;» в ТРЦ «Хеппи Молл». В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценностей, которые хранились в принадлежащей ФИО8 барсетке, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, который работал охранником СОБС СР и в указанный день заступил на дежурство в ТРЦ «Хеппи Молл» старшим смены, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 о своих преступных намерениях сообщил ФИО2 и предложил спрятать барсетку с материальными ценностями, а затем, после окончания смены, совместно похитить из нее денежные средства, на что ФИО2 согласился, вступив с ФИО1 в преступный сговор, после чего ФИО2 спрятал барсетку с находящимися в ней денежными средствами и хранил ее в укромном месте в период с 9 по 11 мая 2021 г.

11 мая 2021 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору достали похищенную барсетку, которая хранилась в укромном месте в ТРЦ «Хеппи Молл» по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Расково, ФИО3 трак, 2, и направились к гаражному массиву расположенному в 30 метрах от дома № 1 «а» по улице Тархова г. Саратова, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитили из барсетки принадлежащие ФИО8 российские рубли в сумме 7000 и доллары США в сумме 120, по курсу иностранной валюты к рублю Российской Федерации на 09 мая 2021 г. 74,1373 рублей, то есть 8896,476 рублей, после чего разделили похищенные денежные средства между собой, с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 896 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, раскаялись, показания отказались давать на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 09 мая 2021 года в обеденное время на ТРК «Хеппи Молл-2» ФИО1, работающему охранником, уборщица передала барсетку, которую кто-то оставил, после чего к ФИО1 подошел ФИО2 и они решили совместно спустя некоторое время похитить из данной барсетки денежные средства, что они и сделали 11 мая 2021 года в утреннее время в гаражном массиве у ТРК «Хеппи Молл-1», забрав из барсетки денежные средства - рубли и доллары, а барсетку выбросили (л.д. 114-117, 58-61, 125-128, 70-73).

Показаниями потерпевшего ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым 09 мая 2021 года примерно около 14 часов 00 минут он находился в ТРЦ «Хеппи Молл», где у магазина «Эйчэндэм» оставил свою барсетку с материальными ценностями, когда он вернулся в ТРЦ «Хеппи Молл», он пошел к охраннику и спросил не находили ли его барсетку, охранник ему ответил, что он передал ее некому мужчине, который к нему подошел и сказал, что это его барсетка. В ней находились пластиковые банковские карты в количестве 7 штук; около 12 карт скидочных карт различных магазинов; паспорт гражданина РФ на его имя; водительское удостоверение, стс - на его имя; четыре ламинированных разрешения на оружие на его имя; печать организации; ключи от дачи в количестве 3-ох штук; ключ от автомобиля супруги от автомобиля «тойота»; лекарственные средства такие как таблетки для роста мышечной массы, которые находились в белой прозрачной упаковке, капли для носа «рино норм»; губная гигиеническая помада; ручки шариковые в количестве 3-ох штук; кожаный кошелек в черном цвете в котором находились денные в сумме около 7 000 рублей, помню, одну купюру номиналом 5 000 рублей, одна купюра 1 000 рублей, а так же несколько купюры номиналом 100 рублей, количество их не помню. В барсетке находилась мелочь. Так же в барсетке в боковом отделе находились 120 долларов. Ущерб из перечисленного для него имущества предоставляют только денежные средства, в размере около 7 тысяч рублей, а так же, 120 долларов, ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку у него на иждивении имеется двое малолетних детей (л.д. 45-47).

Заявлением ФИО8 от 09 мая 2021 года, согласно которого он просит принять меры к розыску ему сумки, которую он оставил в ТЦ «Хеппи Молл» в 14 часов 00 минут 09 мая 2021 года, в которой находились документы на его имя и денежные средства (л.д. 11).

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2021 года, в ходе которого осмотрена барсетка (мужская сумка) модели - «VITACCI», в которой находилось: паспорт гражданина РФ, разрешение на хранение и ношение оружие, серийный номер №, разрешение на хранение и ношение оружие, серийный номер №, разрешение на хранение и ношение оружие, серийный номер №, разрешение на хранение и ношение оружие, серийный номер №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, серийный № №, связка ключей, в количестве 4-ох штук, кошелек, выполненный из кожи в темно-коричневом цвете, печать организации «ПТК «ГАЗГАРАНТ»», ключ от автомобиля (тойота), спрей назальный «РИНО НОРМ», гигиеническая помада «Neutrogena», шариковая ручка с колпачком «Brauberg», шариковая ручка с колпачком «Brauberg», шариковая ручка с колпачком «Brauberg», карта магазина (приоритет пасс) - №, карта магазина (метро), карта магазина (красное и белое), карта магазина (метро), карта магазина (Лукойл), карта магазина (магнит), карта магазина (метро) №, карта магазина (Лукойл), карта магазина (горпарк), карта магазина (декабрист), карта магазина (Роснефть), карта магазина (кафе у Ринада), карта магазина (Bahler), карта магазина (спорт класс-фитнес клуб), карта ПАО «Открытие», номер №, карта ПАО «Сбербанк», номер №, карта ПАО «Сбербанк», номер №, карта ПАО «Сбербанк», номер №, карта ПАО «ВТБ», номер №, карта ПАО «ВТБ», номер №, карта ПАО «ВТБ», номер №, карта ПАО «ВТБ», номер №, кассовый чек, магазина «SARORT», кассовый чек, магазина «SARORT», защитная маска для лица, защитная маска для лица, защитная маска для лица, упаковка жевательной резинки, одна ячейка конвалюты от таблетки «ГАСТАЛ», одна ячейка от таблетки «БЕЛЛАТАМИНАЛ», белая прозрачная полимерная упаковка, с лекарством в количестве 6 штук, пятирублевая монета, десяти рублевая монета, десяти рублевая монета, одна рублевая монета, одна рублевая монета, одна монета номиналом 50 копеек, одна монета номиналом 50 копеек (л.д. 98-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2021 года, согласно которого осмотрено помещение ТЦ «Хеппи Молл», расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Расковское МО, ФИО3 Тракт 2, ничего не изъято (л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2021 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от дома № 1 «а» по ул. Тархова г. Саратова, где в порослях камыша обнаружена сумка с документами на имя ФИО9 (л.д. 21-35).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимыми судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления.

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимых как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимые из корыстных побуждений, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, не имея на то законного разрешения собственника, с целью использования в личных целях, безвозмездно, незаконно похитили чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переводя похищенное в свое незаконное владение, устанавливая над ними свою власть, с целью последующего распоряжения им, как собственным, то есть, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимых как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что их действия непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера похищенного у потерпевшего имущества, который значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего и значимости для него указанного размера.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в его совершении, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья и их близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и их первичные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает характеристики ФИО1 и ФИО2, что они имеют постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, а также иные данные о личности подсудимых.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно при назначении им наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения им более мягких видов наказаний, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - барсетку (мужская сумку) модели - «VITACCI», в которой находилось: паспорт гражданина РФ, разрешение на хранение и ношение оружие, серийный номер №, разрешение на хранение и ношение оружие, серийный номер №, разрешение на хранение и ношение оружие, серийный номер №, разрешение на хранение и ношение оружие, серийный номер №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, серийный № №, связка ключей, в количестве 4-ох штук, кошелек, выполненный из кожи в темно-коричневом цвете, печать организации «ПТК «ГАЗГАРАНТ»», ключ от автомобиля (тойота), спрей назальный «РИНО НОРМ», гигиеническая помада «Neutrogena», шариковая ручка с колпачком «Brauberg», шариковая ручка с колпачком «Brauberg», шариковая ручка с колпачком «Brauberg», карта магазина (приоритет пасс) - №, карта магазина (метро), карта магазина (красное и белое), карта магазина (метро), карта магазина (Лукойл), карта магазина (магнит), карта магазина (метро) №, карта магазина (Лукойл), карта магазина (горпарк), карта магазина (декабрист), карта магазина (Роснефть), карта магазина (кафе у Ринада), карта магазина (Bahler), карта магазина (спорт класс-фитнес клуб), карта ПАО «Открытие», номер №, карта ПАО «Сбербанк», номер №, карта ПАО «Сбербанк», номер №, карта ПАО «Сбербанк», номер №, карта ПАО «ВТБ», номер №, карта ПАО «ВТБ», номер №, карта ПАО «ВТБ», номер №, карта ПАО «ВТБ», номер №, кассовый чек, магазина «SARORT», кассовый чек, магазина «SARORT», защитная маска для лица, защитная маска для лица, защитная маска для лица, упаковка жевательной резинки, одна ячейка конвалюты от таблетки «ГАСТАЛ», одна ячейка от таблетки «БЕЛЛАТАМИНАЛ», белая прозрачная полимерная упаковка, с лекарством в количестве 6 штук, пятирублевая монета, десяти рублевая монета, десяти рублевая монета, одна рублевая монета, одна рублевая монета, одна монета номиналом 50 копеек, одна монета номиналом 50 копеек - хранящиеся у потерпевшего ФИО8 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: