Решение № 2-1420/2018 2-50/2019 2-50/2019(2-1420/2018;)~М-1412/2018 М-1412/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1420/2018

гражданское дело № 2-50/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивировал тем, что 13 октября 2015 года между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ № 0357285130 от 13 октября 2015 года), в соответствии с которым была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. О396ТА102, принадлежащим ФИО3 1 августа 2016 года ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. О396ТА102, допустил столкновение с транспортным средством Шкода Octavia г.р.з. К673РМ102 под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. О396ТА102, Шкода Octavia г.р.з. К673РМ102 получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ № 0357285130 от 13 октября 2015 года) обратился собственник транспортного средства Шкода Octavia г.р.з. К673РМ102 ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Octavia г.р.з. К673РМ102 с учетом износа согласно экспертному заключению № 14048968 от 26.09.2016 года АО «Технэкспро» составила 217500 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило 27 июля 2016 года страховое возмещение за поврежденное транспортное средство Шкода Octavia г.р.з. К673РМ102 в размере 217500 руб. В связи с тем, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. О396ТА102, ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах») вправе предъявить к ФИО1 регрессные требования в размере 217500 руб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 217500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 не явилась по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ПАО СК «Росгосстрах».

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 14 января 2019 года, вручено ответчику ФИО1 лично 29 декабря 2018 года.

Протокольным определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 января 2019 года определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-50/2019, приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствие с подп. «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 и п.2 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 1 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. О396ТА102 под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства Шкода Octavia г.р.з. К673РМ102 под управлением собственника ФИО4

Постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которым установлено, что 1 августа 2016 года в 18 часов 00 минут на перекрестке ул.Советская-Безымянная с.Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. О396ТА102, не выполнил требования п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу транспортному средству Шкода Octavia г.р.з. К673РМ102, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с транспортным средством Шкода Octavia г.р.з. К673РМ102.

Тем самым, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Шкода Octavia г.р.з. К673РМ102 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. О396ТА102 ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ № 0357285130 от 13 октября 2015 года, сроком действия с 13 октября 2015 года по 12 октября 2016 года).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24 августа 2016 года усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. О396ТА102 ФИО1 не имел права на управление транспортными средствами.

На основании акта № 0014048968-001 от 23 октября 2016 года ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 217500 руб., что подтверждается платежным поручением № 755 от 24 октября 2016 года.

Суд, исходя из ст.ст. 929, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ФИО1, управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. О396ТА102, не имея права на управление транспортными средствами, ООО «Росгосстрах» произвело ФИО4 (собственнику транспортного средства Шкода Octavia г.р.з. К673РМ102) страховую выплату в сумме 217500 руб., приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное истцом ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемником ООО «Росгосстрах») страховое возмещение в размере 217500 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 217500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.