Решение № 12-131/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 12-131/2019

№ 12-131/2019г.

УИД 26MS0286-01-2019-007970-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невинномысск 18 июля 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькин Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

с участием:

заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 19.06.2019 года по административному делу, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 19.06.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 19.06.2019 года, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей были нарушены нормы ч.1 ст.25.1 КРФоАП, всестороннего и объективного рассмотрения административного дела и принятия по нему законного решения. При сборе материалов о признании его виновным по ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП, сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску были допущены ряд нарушений, которые повлияли на принятие судом решения по административному делу № 3-480-24-286/2019. Мировые судьи г. Невинномысска возвращали административный материал для устранения недостатков и внесения в протокол административного правонарушения дописок и уточнений с расшифровкой ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. Так, 27.05.2019г. инспектор группы исполнения административного законодательства отдела ГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску уведомил его об очередном внесении дополнений в протокол <адрес> об административном правонарушении от 25.03.2019г. по ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП. Инспектору группы исполнения административного законодательства отдела ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 им был заявлен категорический протест, поскольку вносимые дополнения в протокол <адрес> будут внесены в нарушении требований ч. 1 и 2 ст. 28.5 КРФоАП согласно которых, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Считает, что должностными лицами отдела ГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу нарушены требования ст. 28.2 КРФоАП, что свидетельствует о несоблюдении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

Как следует из материалов административного дела № (УИД №MS0№-79) Постановление об административном правонарушении от 19.02.2019г. по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП им получено не было, о чем в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем почтовом извещении.

Само же Постановление об административном правонарушении 18№ от 19.02.2019г. не содержит сведений о вступлении постановления в законную силу. Кроме того, считает, что постановление об административном правонарушении 18№ от 19.02.2019г. в нарушение требований п. 5.1 ст. 29.10 КРФоАП электронной подписью зам. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковником полиции ФИО3 подписано не было. Кроме того, считает, что срок давности привлечения его к административной ответственности в настоящее время истек.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что свою жалобу поддерживает в полном объеме, считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска незаконным и не обоснованным, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска в отношении него отменить, производство по делу прекратить и дал пояснения указанные выше.

Изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде первой инстанции, а также материалами административного дела, установлено, что ФИО1 23 марта 2019 года в 12 часов 36 минут, управляя транспортным средством на <адрес> в <адрес>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.2 «Пешеходный переход», с выездом в сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 19.06.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ, запрещается обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В суде первой инстанции, а также материалами дела, установлено, что ФИО1 23 марта 2019 года в 12 часов 36 минут, управляя транспортным средством на <адрес> в <адрес>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.2 «Пешеходный переход», с выездом в сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Как следует из материалов дела согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5000 рублей.

Согласно ч.5 ст.12.15. КРФоАП, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КРФоАП, подтверждается также материалами административного дела, так, согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от 25.03.2019г. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 собственноручно написано: «ехала Газель медленно», что дает суду основания полагать, что ФИО1 факт совершения им административного правонарушения не отрицает.

Факт совершения административного правонарушения заявителем, при рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, не отрицается и не оспаривается.

Кроме признания заявителем факта совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 25.03.2019г., видеозаписью из патрульного автомобиля, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2019 года, рапортом сотрудника ДПС отдела МВД России по <адрес> ФИО6

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являлись предметом изучения мировым судьей. Основания, по которым достоверными были признаны одни доказательства, и отвергнуты другие, мотивированы в обжалуемых решениях, оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

К доводам ФИО1 о том, что мировым судьей были нарушены его право всестороннего и объективного рассмотрения административного дела, суд относится критически. И считает их приведенными в качестве самозащиты, намеренно искажающими происходившие события, с целью создать предпосылки для обжалования постановления и избежать наказания за содеянное.

Доводы ФИО1 о том, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку согласно ст.4.5. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом мировым судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, дата совершения административного правонарушения ФИО1 23.03.2019 года, а дата вынесения постановления мировым судьей судебного участка № 1 г. Невинномысска по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КРФоАП - 19.06.2019г., то есть в пределах срока привлечения к административном ответственности.

Судом установлено, что со стороны сотрудников ДПС отсутствуют какие-либо нарушения при составлении в отношении ФИО1 протоколов. Так действия сотрудников ДПС не были обжалованы ФИО1, замечания с его стороны на действия сотрудников ДПС в протоколах отсутствуют.

Все административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства необходимые для полно и всестороннего рассмотрения, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими всестороннею оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судом в совокупности, выводы о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на искажение фактов которые были исследованы мировым судом при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 12. 26 КоАП РФ, и были проверенны судом в ходе рассмотрения жалобы.

Никаких новых доводов и обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, в жалобе не имеется.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 19.06.2019 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, законным и обоснованным.

Доводы заявителя о том, что он сотрудничает с ООО «Ред такси Невинномысск» в качестве водителя, и что данный заработок является существенным дополнением к источнику его существования, судом принимаются во внимание, однако являться самостоятельным основанием для отмены принятого мировым судьей постановления, служить не могут.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 19.06.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Ю.Н.Васькин