Приговор № 1-152/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-152/2025

Уголовное дело №1-152/2025

УИД: 71RS0023-01-2025-003619-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Минаковым Г.А., Гуляевой С.С.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., помощников прокурора г. Щекино Тульской области Стегачева Д.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бубненковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Статьей 1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от 28.05.2022), статьей 1 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 495-ЗТО «О государственной социальной помощи» (в редакции от 18.12.2020) установлено, что социальный контракт - это соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина, и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации; программа социальной адаптации - это разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

В соответствии со ст. 1, ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ, ст.2 Закона от 28.12.2004 № 495-ЗТО получателем государственной социальной помощи могут быть малоимущие одиноко проживающие граждане или граждане, проживающие совместно с членами семьи, которые имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Согласно ст.1, ч.1 ст.8, ч.1 ст.8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ, ст.4-1-1 Закона от 28.12.2004 № 495-ЗТО, государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается вышеуказанным гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации и назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущего одиноко проживающего гражданина или гражданина, проживающего совместно с членами семьи, который имеет среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения.

В соответствии с абз.5 ст.4 Закона от 28.12.2004 № 495-ЗТО порядок выплаты государственной социальной помощи устанавливается правительством Тульской области.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ, п.3 ч.3 ст. 4-1-1 Закона от 28.12.2004 № 495-ЗТО, п.3, подп.2 п.9, п.10 Условий назначения, порядка и условий выплаты, размера государственной социальной помощи на основании социального контракта, порядка перечисления денежных средств гражданину при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Тульской области, утвержденных постановлением правительства Тульской области от 15.05.2014 № 235 «О мерах по реализации отдельных положений Закона Тульской области «О государственной социальной помощи в Тульской области» (в редакции от 16.05.2022) (далее – Условия), к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия, к которым, в частности, относится осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается в виде выплаты социального пособия.

Подпунктом 2 пункта 18, подпунктом 2 пункта 19 вышеуказанных Условий установлены размер и сроки выплаты социального пособия, исходя из содержания программы социальной адаптации.

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: <адрес>, узнал о том, что он, как малоимущий гражданин, среднедушевой доход которого с проживающими с ним членами семьи ниже величины прожиточного минимума, имеет право на государственную социальную помощь со стороны государства в виде единовременного социального пособия в размере 350000 рублей на основании социального контракта.

В связи с этим в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в помещении ОСЗН по Щекинскому району ГУ ТО «УСЗН ТО», расположенного по адресу: <адрес>, осведомленного о порядке и условиях получения данного вида единовременного социального пособия, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 350000 рублей, т.е. в крупном размере, при получении единовременного социального пособия, установленного вышеназванными законами и нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о его намерении израсходовать их в соответствии с условиями социального контракта и прилагаемой к нему программе социальной адаптации, предусматривающей обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия – осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, а также путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, т.е. об отсутствии у него намерений использовать данные денежные средства в соответствии с вышеназванными порядком и условиями, и их использовании в нарушение этих условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, через региональный портал государственных услуг направил на адрес Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» от своего имени заявление о намерении получить государственную социальную помощь со стороны государства в виде единовременного социального пособия в размере 350000 рублей на основании социального контракта, не имея намерений выполнить условия указанного контракта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении ОСЗН по Щекинскому району ГУ ТО «УСЗН ТО», по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять вышеуказанный корыстный преступный умысел, лично, наряду с прочими документами, представил не осведомленной о его преступных намерениях ведущему специалисту сектора социальной защиты населения ОСЗН по Щекинскому району ГУ ТО «УСЗН ТО» ФИО3 №1 документы, подтверждающие его статус как малоимущего гражданина, среднедушевой доход которого с проживающими с ним членами семьи ниже величины прожиточного минимума, фиктивный бизнес-план ведения предпринимательской деятельности «<данные изъяты>», смету затрат, в которых указал заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении на единовременное социальное пособие в размере 350000 рублей приобрести: оборудование <данные изъяты> стоимостью 265 000 рублей; мебель <данные изъяты> – стоимостью 25 000 рублей; расходные материалы <данные изъяты> – 40 000 рублей; реклама (на несколько месяцев) – стоимостью 20 000 рублей, для использования в предпринимательской деятельности для предоставления услуг по шиномонтажу. Кроме того, прошел собеседование, на котором сообщил аналогичные заведомо ложные сведения, несмотря на то, что он заведомо не намеревался использовать единовременное социальное пособие в вышеуказанных целях.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, направленного на незаконное получение социальной выплаты, и хищения таким образом бюджетных денежных средств, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, распорядителем которых является ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», введенная в заблуждение относительно истинных намерений последнего, находясь в помещении ОСЗН по Щекинскому району ГУ ТО «УСЗН ТО», по адресу: <адрес>, подготовила соответствующие проекты социального контракта на осуществление мероприятий по организации индивидуальной предпринимательской деятельности и программы социальной адаптации, предусматривающей мероприятия по осуществлению предпринимательской деятельности, выплаты ФИО2 социального пособия в размере 350000 рублей для приобретения вышеуказанного оборудования, необходимого для осуществления им предпринимательской деятельности по оказанию услуг по <данные изъяты>, предоставление им отчетных сведений о расходовании средств социального пособия.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в помещении ОСЗН по Щекинскому району ГУ ТО «УСЗН ТО» по адресу: <адрес> был подписан заключенный между ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», расположенным по адресу: <адрес>, в лице заместителя директора ФИО9, именуемым в дальнейшем «Учреждение», и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Получатель», социальный контракт № на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного социального контракта является сотрудничество между «Учреждением» и «Получателем» по реализации программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в соответствии с Законом Тульской области от 28.12.2004 № 495-ЗТО «О государственной социальной помощи в Тульской области» в целях максимальной социальной адаптации «Получателя» и выхода из трудной жизненной ситуации.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.2.1 вышеуказанного социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как получатель единовременного социального пособия в размере 350000 рублей, обязан выполнять программу социальной адаптации своевременно и в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; повысить денежные доходы свои (своей семьи) по истечении срока действия Контракта; предпринимать действия, направленные на сохранение здоровья, в том числе на ежегодное прохождение профилактического медицинского осмотра или диспансеризации, а также на проведение гражданином и членами его семьи вакцинации в соответствии с национальным календарем профилактических прививок при отсутствии медицинских противопоказаний; ежемесячно, в период действия Контракта, не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем реализации плана мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; уведомить Учреждение в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации в период действия Контракта; представлять по запросу Учреждения информацию об условиях жизни в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия Контракта; встать на учет в налоговом органе субъекта Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в Учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств в целях постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход в размере фактически понесенных расходов, но не более 5 процентов суммы, выделенной в рамках социального контракта; при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со ст.12 Федерального закона от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Учреждение подтверждающие документы; осуществлять расходование (использование) средств государственной социальной помощи в соответствии с мероприятиями программы социальной адаптации (бизнес-плана ведения индивидуальной предпринимательской деятельности); пройти в период действия Контракта обучение предпринимательским компетенциями или получить дополнительное профессиональное образование; получить документы о квалификации; представить в Учреждение копию документа о квалификации; возвратить денежные средства, полученные в качестве социального пособия, в полном объеме и в срок не позднее 30 календарных дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия Контракта по собственной инициативе, а также в случае выявления Учреждением факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта).

На основании п.6.1 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за представление недостоверных или неполных сведений, указанных в заявлении о назначении единовременного социального пособия, а также за целевое расходование средств государственной социальной помощи.

В соответствии с прилагаемой к данному социальному контракту программой социальной адаптации, подписанной ФИО2 и заместителем директора ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» ФИО9 ФИО2 должен был, в том числе, получить выплату социального пособия в размере 350000 рублей, на которое приобрести оборудование, необходимое для осуществления им предпринимательской деятельности в сфере предоставления услуг <данные изъяты>, предоставлять отчетные сведения о расходовании средств социального пособия.

После заключения социального контракта ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособия, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, действуя умышленно, не сообщил сотрудникам ОСЗН по Щекинскому району ГУ ТО «УСЗН ТО», расположенного по адресу: <адрес>, об отсутствии у него намерений израсходовать единовременное социальное пособие в сумме 350000 рублей в соответствии с условиями вышеуказанных социального контракта, бизнес-плана и прилагаемой к нему программы социальной адаптации, то есть на осуществление предпринимательской деятельности по предоставлению услуг <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 №, открытый в Тульском отделении №8604 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с лицевого счета министерства финансов Тульской области (ГУ ТО УСЗН Тульской области) №, открытого в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, расположенного по адресу: <адрес>, была перечислена социальная выплата – единовременное социальное пособие в размере 350000 рублей, которым ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, распорядился по своему усмотрению на цели, не предусмотренные социальным контрактом, бизнес-планом и программой социальной адаптации.

Далее, ФИО2 с целью создания видимости выполнения условий социального контракта, бизнес-плана и программы социальной адаптации, в том числе предусмотренных п. 3.2 социального контракта, и сокрытия от сотрудников ОСЗН по Щекинскому району ГУ ТО «УСЗН ТО» факта расходования единовременного социального пособия на цели, не предусмотренные социальным контрактом, бизнес-планом и программой социальной адаптации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представил в ОСЗН по Щекинскому району ГУ ТО «УСЗН ТО», расположенный по адресу: <адрес>, документы, содержащие заведомо для него ложные и недостоверные сведения, а именно фиктивные платежные документы о покупке оборудования и расходных материалов согласно смете в его бизнес-плане.

В результате вышеописанных преступных действий ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления в ОСЗН по Щекинскому району ГУ ТО «УСЗН ТО» заведомо ложных и недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, безвозмездно, противоправно изъял и обратил в свою пользу полученные в качестве социальной выплаты – единовременного социального пособия, бюджетные денежные средства на общую сумму 350000 рублей, причинив тем самым ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым в настоящее время он является самозанятым, занимается деятельностью в сфере <данные изъяты>. Ежемесячный доход составляет примерно <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи бизнеса он приобрел имущественные права на ведение бизнеса в сфере <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей, передав деньги продавцу наличными. Согласно договору в его собственность было передано следующее имущество: <данные изъяты>. Все переданное имущество находилось в рабочем состоянии. Он осуществлял работу в <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя (ИП ФИО2). В августе 2023 он решил закрыть ИП, и перейти на самозанятость, в связи с тем, что так осуществлять деятельность проще. Он пришел в МФЦ по адресу: <адрес>, где подал документы для закрытия ИП и переоформления на самозанятость. От сотрудника МФЦ он узнал, что можно получить 350 000 рублей по социальной программе на развитие предпринимательства. Сотрудник сообщил, что для этого нужно быть малоимущим. В то время его доход не превышал прожиточного минимума, был почти равен нулю. Примерно через неделю в МФЦ по тому же адресу он подал заявление на заключение социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности, с приложением пакета необходимых документов. После звонка специалиста ОСЗН г. Щекино Тульской области ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел социальной защиты населения по Щекинскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта. Также им был предоставлен бизнес-план, в котором указал, что планирует заняться деятельностью в сфере <данные изъяты>, обозначив, что свою деятельность будет осуществлять в <адрес>, так как точного местоположения не имел. Он указал, что не имеет точного местоположения, потому что предоставленный им договор аренды не подходил, и сотрудник ОСЗН посоветовала ему написать именно так. ДД.ММ.ГГГГ отдел социальной защиты населения по Щекинскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» принял положительное решение о праве на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта. Согласно его бизнес-плану на полученные им денежные средства он должен был приобрести: оборудование <данные изъяты> на сумму 265 000 рублей; мебель <данные изъяты> на сумму 25 000 рублей; расходные материалы <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей; реклама на несколько месяцев, на сумму 20 000 рублей. Сотрудником ОСЗН по Щекинскому району ГУ ТО УСЗН по Тульской области было разъяснено, что полученные им денежные средства в сумме 350 000 рублей он должен будет израсходовать только на те цели, которые указаны в его бизнес-плане. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен социальный контракт, по которому ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет № в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. После поступления денежных средств, ФИО2 их обналичивал несколько дней, так как лимит снятия не должен превышать 50 000 рублей в сутки. В дальнейшем, перед сотрудниками отдела социальной защиты населения по Щекинскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» о расходе ранее полученных ФИО2 350 000 рублей он отчитался подложными кассовыми и товарными чеками, которые приобрел через группу в мессенджере Telegram у неизвестного ему лица, в которых было указано, что он тратил денежные средства, поступившие ему на счет, согласно бизнес-плану. Деньги он потратил на развитие деятельности <данные изъяты> и оборудование, не входящие в бизнес-план, ранее предоставленный им в отдел социальной защиты населения. Он понимал, что предоставляет фиктивные чеки, но думал, что этот обман не раскроется. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном (т.1 л.д.199-203).

После оглашения показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах им было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Суд полагает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ГУ ТО «УСЗН ТО» ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности заместителя начальника отдела социальной защиты населения по Щекинскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» по адресу: <адрес>. ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», расположенное по адресу: <адрес>, является единым юридическим лицом, филиалы которого расположены во всех районах Тульской области. Одной из мер социальной поддержки граждан, которую оказывает ГУ ТО «УСЗН ТО», является оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через региональный портал государственных услуг обратился в ОСЗН по Щекинскому району для оформления социального контракта на осуществление мероприятий по организации индивидуальной предпринимательской деятельности. Он был приглашен на консультацию в ОСЗН по Щекинскому району по адресу: <адрес>. При личной консультации, ФИО2 предоставил сотруднику ОСЗН по Щекинскому району необходимые для расчета доходов гражданина документы. На основании представленных сведений было установлено, что ФИО2 является малоимущим гражданином со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ было принято положительное решение № о предоставлении государственной услуги «Оказание государственной социальной помощи». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было проведено собеседование специалистом ОСЗН по Щекинскому району ФИО3 №1, в ходе которого ФИО2 сообщил, что на придомовой территории заявителя, по адресу: <адрес>, расположен гараж, где он оказывает услуги <данные изъяты>. На средства социального пособия ФИО2 планировал приобрести необходимое для работы оборудование, что могло позволить ему расширить количество оказываемых населению услуг. ФИО2 был предоставлен бизнес-план, в котором он указал, что в качестве самозанятого собирается осуществлять вид деятельности – «<данные изъяты>». В разделе «6. Финансовый план», ФИО2 указал, что полученные денежные средства планирует потратить на приобретение оборудования для осуществления своей деятельности со следующими затратами: оборудование <данные изъяты> – 265 000 рублей; мебель <данные изъяты> – 25 000 рублей; расходные материалы <данные изъяты> – 40 000 рублей; реклама (на несколько месяцев) – 20 000 рублей. Итого на общую сумму 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был подписан социальный контракт №. Программа социальной адаптации, которая составляется одновременно с социальным контрактом, в которой указываются мероприятия, необходимые для осуществления каждой из сторон. ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета министерства финансов Тульской области (ГУ ТО «УСЗН ТО») № на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена социальная выплата – единовременное социальное пособие в размере 350 000 рублей на банковский счет № в Тульском отделении №8604 ПАО «Сбербанк». Впоследствии, ФИО2, в обоснование своих целевых расходов денежных средств, выделенных ему в рамках социального контракта, предоставил оригиналы платежных документов: - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО « » на общую сумму 246 500 рублей и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО3 №2, и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку товаров в ИП ФИО3 №2 на общую сумму 9 500 рублей; - акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО « », на общую сумму 48 500 рублей и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку товаров в ООО « » на общую сумму 48 500 рублей; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО11, на общую сумму 15 500 рублей и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО « », на общую сумму 20 000 рублей и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ»; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО « », на общую сумму 10 000 рублей и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку товаров в ИП ФИО12 на общую сумму 4 030 рублей; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку товаров в ИП ФИО12 на общую сумму 1 430 рублей; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку товаров в ООО « » на общую сумму 850 рублей. Проверить подлинность представленных документов о расходовании денежных средств орган социальной защиты населения не имеет возможности, поэтому, формально, ФИО2 выполнил условия социального контракта в части отчета о целевом расходовании выделенных ему денежных средств. После расходования выделенных денежных средств, ФИО2 каждый месяц предоставлял в ОСЗН по Щекинскому району справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход в обоснование того, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве самозанятого. Позднее сотрудники полиции сообщили, что представленные ФИО2 в ОСЗН по Щекинскому району товарные и кассовые чеки являются фиктивным, так как, со слов сотрудника полиции, данные товары ФИО2 не приобретал на выделенные в соответствии с заключенным социальным контрактом денежные средства, а они были приобретены по договору купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, до момента заключения социального контракта. При таких условиях, ФИО2 не выполнил условия заключенного с ним социального контракта и должен возвратить в ГУ ТО «УСЗН ТО» денежные средства в полном объеме, то есть в сумме 350 000 рублей. Каких-либо уведомлений от ФИО2 в адрес ОСЗН по Щекинскому району о том, что он предоставил не те документы в качестве обоснования расходования полученных денежных средств в рамках социального контракта, не поступало (т.1 л.д. 108-114).

ФИО3 ФИО3 №1 по обстоятельствам дела дала на предварительном следствии аналогичные показания, которые также были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 182-185).

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 на предварительном следствии, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ является старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, которым проводились оперативно-розыскные мероприятия и было установлено, что ФИО2 осуществил хищение бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей, выделенных ему ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в качестве оказания государственной социальной помощи по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на развитие дела по предоставлению услуг в сфере <данные изъяты>. В ходе проведенного ОРМ «Наведение справок» в отделе социальной защиты населения по Щекинскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» были получены копии выплатного дела по данному социальному контракту. В ходе проведенного ОРМ «Опрос» получено объяснение от ИП ФИО3 №2, указывающее о подделки товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осуществлен отчет ФИО2 о расходе бюджетных денежных средств. В ходе проведенного ОРМ «Наведение справок» получена выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО11, содержащая сведений о прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ, от имени которой предоставлены товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отчета за расход бюджетных средств. Также, в ходе проведенных ОРМ получена копия договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ (до заключения социального контракта), отражающего приобретение ФИО2 контейнерного помещения и оборудования для <данные изъяты>, а также документы, отражающие аренду земельного участка для деятельности в сфере <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Проведена проверка кассовых чеков, предоставленных ФИО2 в качестве отчета за расход денежных средств, полученных им в качестве оказания государственной социальной помощи по социальному контракту. Предоставленные ФИО2 кассовые чеки на сумму 350 000 рублей являются подложными (т.1 л.д. 192-195).

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 на предварительном следствии, согласно которым он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по реализации автотоваров и автозапчастей в магазине по адресу: <адрес> Сотрудниками полиции ему была предъявлена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (время 10 час 06 мин), на что он пояснил, что данный чек в указанном магазине не выдавался, так как в чеках, выданных кассой ИП ФИО3 №2, в графе «кассир» указывается фамилия кассира – ФИО13, а не «Продавец 1». Относительно копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 рублей, он пояснил, что данный чек также не выдавался ИП ФИО3 №2, так как продавец ФИО14 в магазине никогда не работал. Кроме того, ассортимент товаров, указанный в данных товарных чеках, не соответствует ассортименту товаров, реализуемых в магазине. Коды товаров, указанные в копии товарного чека, не соответствуют кодировке товаров магазина ИП ФИО3 №2 Он с уверенностью утвердал, что предъявленные ему копии чеков являются поддельными, и никогда не выдавались ИП ФИО3 №2 (т.1 л.д. 186-187).

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 на предварительном следствии, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежал пункт <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Данный пункт <данные изъяты> он продал ДД.ММ.ГГГГ через сайт объявлений «Авито» ФИО2 по договору купли-продажи бизнеса, по которому он передал ФИО2 за <данные изъяты> рублей пункт <данные изъяты> с оборудованием, а именно: <данные изъяты>. На переданном им ФИО2 оборудовании можно было полноценно осуществлять деятельность в сфере <данные изъяты>. Земельный участок, расположенный под указанным пунктом <данные изъяты>, находился у него (ФИО3 №3) в пользовании на основании договора аренды. По предъявленной ему фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что запечатленный на фотографии <данные изъяты>, находящийся возле пункта <данные изъяты>, похож на <данные изъяты>, проданный им ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, также находящиеся в помещении <данные изъяты> станок с надписью «M&В», станок с надписью «M&В wb 255», а также станок для <данные изъяты> синего цвета с надписью «TITAN S-T-16», являются оборудованием, проданным им ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. На фото имеется <данные изъяты> синего цвета, который, скорее всего, также был продан им ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день им был продан ФИО2 один <данные изъяты>, но его на представленных фото нет (т.1 л.д. 190-191).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 87-88),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета №25 Отдела социальной защиты населения по Щекинскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», расположенного по адресу: <адрес>, где между ГУ ТО «УСЗН ТО» и ФИО2 был заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99-100),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - выписки о движении денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2, а также платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 350 000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 70-76, 78, 79-81),

протоколом выемки в Отделе социальной защиты населения по Щекинскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ папки-скоросшивателя с личным делом ФИО2 по его социальному контракту, с документами (т.1 л.д. 122-124),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - папки-скоросшивателя с личным делом ФИО2 по социальному контракту с документами: справка № о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, справка № о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, копия страхового свидетельства № на имя ФИО2, копия свидетельства о постановке ФИО2 на учет как физического лица в налоговом органе, копия паспорта ФИО2, заявление ФИО2 на предоставление услуги «Оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта», сведения о доходах ФИО2 за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым его доход за указанный период составил <данные изъяты> рублей; решение о предоставлении государственной услуги «Оказание государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №; бизнес-план ведения предпринимательской деятельности «<данные изъяты>», составленный ФИО2; социальный контракт № на осуществление мероприятий по организации индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУ ТО «УСЗН ТО» и ФИО2, программа социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ в виде таблиц с планом мероприятий на каждый месяц; протокол-распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 на основании социального контракта утверждена выплата в размере 350000 рублей; товарный чек ООО « » от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было приобретено оборудование на сумму 246 500 рублей; товарный чек ИП ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было приобретено товара на сумму 9 500 рублей; акт ООО « » от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было приобретено оборудование на сумму 48 500 рублей; товарный чек ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было приобретено товара на сумму 15 500 рублей; товарный чек ООО « » от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было приобретено товара на сумму 20 000 рублей; товарный чек ООО « » от ДД.ММ.ГГГГ № АМ 47768 и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была приобретена мебель на сумму 10 000 рублей; ежемесячные справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2023 год в отношении ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ежемесячные акты исполнения программы социальной адаптации по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ежемесячный мониторинг условий жизни ФИО2 по окончании срока действия социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; справка о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признанными вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 126-176, 177),

а также иными документами, а именно: сообщением заместителя руководителя УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке достоверности кассовых чеков, выданных ООО « » ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « » от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « » от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « » от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные кассовые чески не являются кассовыми чеками, QR код не соответствует законодательству РФ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по Щекинскому району предоставил материалы оперативно-розыскной деятельности для последующего рассмотрения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту хищения бюджетных средств, выделенных в рамках социального контракта; (т.1 л.д. 9-10, л.д. 84).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт хищения денежных средств при получении пособия, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат на общую сумму 350000 рублей, т.е. в крупном размере, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО2 на предварительном следствии, поскольку данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО3 №3 на предварительном следствии, письменными доказательствами и иными документами по делу.

Показания представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО3 №3 суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у них с ФИО2 не имеется, соответственно и цели оговаривать его нет; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, иными документами, а также с показаниями самого ФИО2

Перечисленные доказательства вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Следственные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Указанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ суд признает содержащиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», проведенного в отношении ФИО2 на основании имеющейся в ОМВД России по Щекинскому району оперативной информации о его причастности к совершению хищения бюджетных средств, выделенных в рамках социального контракта на развитие предпринимательства малоимущих граждан в крупном размере. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его производство надлежащим образом документально закреплено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями законодательства, представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка, что подтверждено исследованными судом постановлениями соответствующего должностного лица полиции о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, и очевидно свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на совершение мошенничества при получении выплат, который сформировался заранее и независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Правильность и достоверность сведений, изложенных в документах, составленных в ходе и по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, никем из участвующих в деле лиц не оспаривались.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом проверены в судебном заседании и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Между тем, стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО2 в инкриминируемом преступлении представлен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-66).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был составлен без учета вышеуказанных требований, в отсутствие адвоката, без разъяснения ФИО2 соответствующих прав, в связи с чем, суд полагает, что данный протокол, как не отвечающий критериям допустимости, подлежит исключению из числа доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Сумма похищенных ФИО2 денежных средств, превысила 250000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ образует крупный размер и, как следствие, соответствующий квалифицирующий признак преступления в действиях подсудимой.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на ее территории, трудоустроен, военнообязанный, состоит в браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.

Поведение ФИО2 судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО2 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе путем сообщения правоохранительным органам о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, в дальнейшем даче им правдивых и полных показаний, участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников, наличие у них заболеваний, инвалидность 3 группы у бабушки подсудимого, совершение преступления впервые, гибель брата, имеющего государственные награды, при участии в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ч. 3.1 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен на иной вид наказания, а также разъяснить ему право на обращение с заявлением о рассрочке или отсрочке его уплаты.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписка по счету ФИО2, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк», платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись