Приговор № 1-142/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019

Поступило в суд 28.01.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя Ножевой Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Черновой И.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 25.09.2015 приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Калининского районного суда г.Новосибирска от 20.09.2016 условное осуждение по приговору от 25.09.2015 отменено, ФИО1 водворена в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима. 17.11.2017 освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в комнате <адрес>, где проживала с Потерпевший №1, которая в ее присутствии убрала бумажный конверт с денежными средствами в размере 79 200 рублей на полку шкафа, находящегося в комнате. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

23 мая 2018 года около 13 часов 30 минут ФИО1, осуществляя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поскольку Потерпевший №1 вышла из комнаты, взяла с полки шкафа, находящегося в комнате бумажный конверт, из которого достала денежные средства в размере 79 200 рублей, положив при этом бумажный конверт белого цвета на место, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 79 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевший значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Чернова И.С. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>; положительно характеризуется директором адаптационного центра «Голубка» и заведующей центра социальной помощи «Радуга»; посредственно характеризуется руководителем центра поддержки семей и детей «Вместе», лишена родительских прав в отношении троих детей; удовлетворительно характеризуется по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимой, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений потерпевшей в зале суда, высказывание намерения возместить ей имущественный вред в полном объеме.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима ввиду фактических обстоятельств совершения преступления и перечисленных выше полных данных о личности подсудимой, которая ранее отбывала наказании в виде лишения свободы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила требования о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 79200 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных требований и отсутствием доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 79200 рублей подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – бумажный пакет с самодельным бумажным конвертом, бумажный конверт с запиской, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАВРИЛОВУ ОЛЬГУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

В срок отбытого наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 01.12.2018 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 79200 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – бумажный пакет с самодельным бумажным конвертом, бумажный конверт с запиской, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко