Приговор № 1-38/2017 1-389/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017 (1-389/2016) копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 23 января 2017 года

Судья Московского районного суда г.Нижнего Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО2,

потерпевшего – гражданского истца *

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3,

защитника – адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение № *, ордер № * от 12.01.2017 г.

при секретаре Комаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, * г.р., уроженца пос. *, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <...> д. *, кв. *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил ***********е хищение имущества * с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

12.09.2016 г. около 13 час. 00 мин. ФИО3, * г.р., находился в гостях у ранее знакомого * по адресу г.Н.Новгород, Московский район, ул.Р. д.* кв.*, куда последний пригласил его для совместного распития спиртных напитков. В ходе распития спиртного ФИО3 увидел на левой верхней полке шкафа денежные средства, сложенные в стопку. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на ***********е хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 час. 05 мин. 12.09.2016 г. до 05 час. 00 мин. 13.09.2016 г. ФИО3, находясь в квартире № * д.* по ул.Р. Московского района г.Н.Новгорода, дождавшись, когда * уснет и воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последний в виде материального ущерба в значительном размере для собственника и желая их наступления, действуя ***********, из корыстных побуждений, противоправно, без намерения возвращать имущество собственнику, с целью незаконного обогащения, *********** противоправно достал и похитил с левой верхней полки шкафа денежные средства в сумме 250 000 рублей, купюрами достоинством в 5000 рублей и 1000 рублей, принадлежащие *

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 * был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО3 после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения потерпевшего *, защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела особым порядком, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ***********е хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в воспитании несовершеннолетних детей гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая мнение потерпевшего *, государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В связи с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшим * о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 250 000 рублей, суд находит законными и обоснованными. Размер исковых требований подтвержден потерпевшим путем предъявления соответствующих доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Подсудимый не возражал против удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого ФИО3 причиненного ущерба в сумме – 250 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3:

- встать на учет и один раз в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- официально трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего * в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- расписка от 07.10.2016 г.– находится в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- договор купли-продажи квартиры № * <...> от 12.09.2016г.- переданный на ответственное хранение свидетелю * – считать переданным по принадлежности;

- расписка от 12.09.2016г. о получении денежных средств * – переданная на ответственное хранение свидетелю * – считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

подпись

ФИО1

Копия верна.

Судья

ФИО1

Приговор вступил в законную силу 03.02.2017 года.