Решение № 2-1276/2020 2-1276/2020~М-654/2020 М-654/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1276/2020

УИД 61RS0008-01-2020-001093-76

Дело № 2-1276/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (сокращенно и далее по тексту ГУ – УПФ РФ в <адрес>) о признании права на назначение досрочно страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, и досрочном назначении страховой пенсии по старости с определенной даты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ГУ – УПФ РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочно страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в льготный стаж только 11 лет 7 месяцев 27 дней, пенсионный орган не зачел следующие периоды его работы в льготный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — мастером на участке в Ремонтно-строительном управлении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — мастером на строительном участке в Кооперативе «Монолит-2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — мастером на строительном участке в кооперативе «Перестройка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — мастером-строителем в Кооперативе «Калькулятор», так как наименование должностей не соответствуют наименованию, предусмотренному Списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в МП «Темп» ссылаясь, что запись в трудовой книжке не соответствует «Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а именно не указано особое условия «постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Также ответчиком не включен в специальный трудовой стаж период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал производителем работ в ООО «Гарант», в связи с тем, что истец работал по совместительству и отсутствует документальное подтверждение факта работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня.

Полагая указанное решение пенсионного органа незаконным, ФИО6 обратился в суд.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО7, повторив доводы иска, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве и решении ГУ – УПФ РФ в <адрес>

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – УПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № «О Страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № «О Страховых пенсиях», из-за отсутствия документально подтверждённого специального стажа требуемой продолжительности 12 лет 6 месяцев.

Пенсионным органом не зачтены следующие периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером на участке № в Ремонтно-строительном управлении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером строительного участка в Кооперативе «Монолит-2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — мастером строительного участка в Кооперативе «Перестройка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером в кооперативе «Калькулятор», по причине отсутствия документально подтвержденного факта работы в особых условиях труда, так как не подтверждена занятость на строительстве новых зданий и сооружений, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца каменщиком в ООО «Темп», так как отсутствует указание на дополнительные условия, предусмотренным Списком № не подтверждена занятость в течение полного дня.

Также пенсионный орган не включил в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ (по совместительству) в ООО «Гарант». Отсутствует подтверждение факта работы в особых условиях труда в течение полного дня.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № «О Страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Назначение пенсии по данному основанию производится в строгом соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возврату на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере утвержденным постановлением Совета ФИО3 ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правилам исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4 Правил № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается – выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени, что указано в п. 5 разъяснении Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Основным документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Исходя из совокупности указанных выше норм, а также совокупной оценки представленных в материала дела доказательств, суд полагает, что решение пенсионного органа в части отказа во включении периодов работ, за исключением работы ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производителем работ в ООО «Гарант» является законным, основанным на нормах материального права, так как наименование должностей не соответствует наименованию, предусмотренным Спискам, а также отсутствуют доказательства подтверждающие полную занятость или позволяющие приравнять данные должности к имеющимся в Списках.

При этом, суд полагает, что требования в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производителем работ в ООО «Гарант» подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно сведениям, указанным в справке ООО «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Жилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовой книжки истца следует, что производителем работ ФИО2 работал по основному месту работы, с полной занятостью, а директором ООО «Гарант» по совместительству. Кроме того, наименование должности соответствует Списку №.

С учетом включенных ГУ – УПФ РФ в <адрес> в специальный стаж периодов работы и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производителем работ в ООО «Гарант», подлежащего включению по решению суда, у ФИО2 возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исходя из требований п. 2 ч. 1 ст. 30- Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты обращения истца с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличие документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности 12 лет и 06 месяцев.

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения обязанности на ответчика включить в специальный стаж истца спорный период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «Гарант», поскольку истец осуществлял трудовую деятельность в должности и учреждении, предусмотренных соответствующим Списком постоянно и в течение полного рабочего дня и только по совместительству работал директором ООО «Гарант», в том числе, исходя из сведений, указанных в трудовой книжке ФИО6 АТ-II №, в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе (распоряжении) о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ, в справе ООО «Гарант» № от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гарант» и в справке по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованных лиц в части стажа на соответствующих видах работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению суда и с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность, по вступлении решения суда в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ досрочно назначить истцу ФИО2 страховую пенсию по старости.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с учетом предмета и основания иска с ГУ – УПФ РФ в <адрес> в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ГУ – УПФ РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочно страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, и досрочном назначении страховой пенсии по старости с определенной даты, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ГУ – УПФ РФ в <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, ФИО2 период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «Гарант» и назначить с ДД.ММ.ГГГГ досрочно страховую пенсию по старости, с момента вступления решения суда в законную силу, в остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ – УПФ РФ в <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин