Приговор № 1-27/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27 /2017г. ( 10084 )


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 14 марта 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Веретянниковой С.И.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кировской области, гражданки РФ, с средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей менеджером по продажам ООО «Диавто», проживающей Кировская область Верхнекамский район г. <адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 168 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; она же, совершила уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путём неосторожного обращения с огнём.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.00 часов до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь напротив <адрес> Верхнекамского района Кировской области, решила совершить кражу денежных средств из жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного по адресу: Кировская область Верхнекамский район <адрес>. С этой целью, в период времени с 9.50 часов до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подошла к указанному дому и, обнаружив потайное место нахождения ключа от замка на входной двери вышеуказанного дома, пользуясь тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, ключом открыла замок на входной двери крытого двора, расположенного под одной крышей с домом, после чего незаконно с целью кражи проникла в жилое помещение дома, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: Кировская область Верхнекамский район <адрес>, где в шифоньере обнаружила сумку, откуда тайно и из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 9000 рублей, который является для потерпевшего значительным в силу его материального положения.

В период времени с 09.50 часов до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после совершения кражи денежных средств из дома Потерпевший №1, ФИО1, находясь в крытом дворе, находящимся под одной крышей с жилым домом по адресу: Кировская область Верхнекамский район <адрес>, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявила небрежность, выбросив непотушенную сигарету в сторону сухих дров для отопления вышеуказанного дома. Своими действиями ФИО1 допустила попадание источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия) на горючие материалы - сухие дрова для отопления дома с последующим их воспламенением. В результате действий ФИО1 от пламени дров произошло воспламенение дворовых построек, затем огонь распространился по сгораемым частям дома. В результате возникшего пожара огнём частично повреждён бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: Кировская область Верхнекамского района г.<адрес><адрес> на сумму 277695 рублей, уничтожены дворовые постройки на сумму 6000 рублей, а также огнём и задымлением были уничтожены следующие предметы бытовой техники, мебели, инструменты: пылесос SC-4520 стоимостью 700 рублей, холодильник «ATLANT» стоимостью 7000 рублей, микроволновая печь «Supra» MWS-1705 стоимостью 800 рублей, масленый обогреватель «MARTA» МТ-2407 стоимостью 700 рублей, вентилятор «Scarlett» SC-1178 стоимостью 680 рублей, DVD-плейер «LG» стоимостью 700 рублей, стиральная машина «Electrolux» стоимостью 7000 рублей, стиральная машина «Вятка мини» стоимостью 2000 рублей, электроплита «Мечта» стоимостью 2000 рублей, телевизор «Philips» стоимостью 8000 рублей, электроплита «Veko» стоимостью 6000 рублей, музыкальный центр «LG» стоимостью 2000 рублей, спутниковая антенна и ресивер «Триколор» стоимостью 4500 рублей, бензопила «STIHL-180» стоимостью 3500 рублей, триммер «Champion» стоимостью 2200 рублей, кухонный уголок стоимостью 2000 рублей, два ковра стоимостью 2000 рублей, мягкая мебель стоимостью 9000 рублей, кухонная мебель стоимостью 8000 рублей, мебель «Прихожая» стоимостью 2000 рублей, сан.узел стоимостью 8000 рублей, палас стоимостью 3500 рублей, автомобиль ВАЗ-2110 регистрационный знак Н957МС43RUS 2003 года выпуска стоимостью 60000 рублей, посуда общей стоимостью 2000 рублей, носимые вещи и обувь общей стоимостью 30000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 457975 рублей, который является для потерпевшего крупным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, санкции ст. ст. 158 ч.3, 168 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без ??????

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 168 УК РФ, как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путём неосторожного обращения с огнём.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме 457975 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 100000 рублей за причиненный моральный вред и нравственные страдания, связанные с уничтожением и повреждением его имущества.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, связанных с повреждением и уничтожением его имущества, степень вины подсудимой ФИО3, её материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также требования справедливости и разумности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 частично и взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям полное признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает добровольное возмещение причиненого ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется, в целом, положительно, УУП ОМВД по Верхнекамскому району удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает с мужем и двумя детьми, к административной ответственности не привлекалсь, жалоб и заявлений в ОМВД не поступало ( л.д. 231 т.1) На учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 221) По месту работы в ООО «Диавто» характеризуется положительно, добросовестно относится к своим обязанностям, качественно выполняет должностные обязанности, в отношениях с коллегами внимательна, доброжелательна, пользуется уважением среди коллег. ( л.д.15 т. 2)

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных характеризующих личность подсудимой, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления,предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, то есть в виде исправительных работ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 168 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

- по ст. 168 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 457975 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1- лодочный мотор, триммер, телевизор, ноутбук, холодильник, стиральную машину, микроволновую печь, автомобиль ВАЗ 2121, мобильный телефон- сохранить.

Вещественные доказательства – файл записи c камеры наружного видеонаблюдения -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова