Решение № 12-1464/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-1464/2019

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-1464/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 12-1464/2019

УИД № 16RS0042-02-2019-002233-84


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 09 июля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление серии 16 ВЕ № 70526950 УИН 18810116190529788370 от 29.05.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2, серии 16 ВЕ № 70526950 УИН 18810116190529788370 от 29.05.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого ему в вину административного правонарушения.

В суде ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, предоставив фотоснимок места совершения инкриминируемого правонарушения, пояснив, что на данном участке дороги отсутствует дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена».

Заслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив предоставленные суду материалы, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 1 к ПДД РФ установлено, что знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.

Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Знак 3.28 может быть применен совместно с разметкой 1.10 Приложения N 2 к ПДД РФ, зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.

При этом, в соответствии с п.1.2 ПДД РФ стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 21.05.2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 вынесено постановление серии 16 ВЕ № 70526950 УИН 18810116190529788370 в отношении собственника транспортного средства марки «Мицубиши Оутлендер» государственный регистрационный знак ..., ФИО1 за осуществление в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ 21.05.2019 года 09:53:55 часов на участке дороги от ул. 40 лет Победы д. 84, до пр. Автозаводский г. Набережные Челны, стоянки автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.28 «Остановка запрещена».

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН», идентификатор 0027, свидетельство о поверке № 5860722, срок поверки - до 04.10.2019.

Данный фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу выводов должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РТ о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Достоверность и допустимость данного доказательства судьей проверена. Оснований сомневаться в правильности указанных выводов не имеется.

Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 должностным лицом ГИБДД дана верная, с чем судья соглашается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Доводы о том, что на участке дороги, в месте совершения инкриминируемого правонарушения, отсутствует дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена», судья считает несостоятельным, поскольку на фотоматериалах полученных с применением работающего в автоматическом режиме специальных технических средств, четко видна дорожная разметка 1.10 Приложения N 2 к ПДД РФ, которая нанесена в зоне действия дорожного знака 3.28 «Остановка запрещена».

Предоставленный суду фотоснимок не может быть принят во внимание, поскольку на нем изображено не место инкриминируемого правонарушения, а другой участок местности.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление серии 16 ВЕ № 70526950 УИН 18810116190529788370 от 29.05.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Копия верна

Судья: Григоренко А.М.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья: Григоренко А.М.