Приговор № 1-79/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 14 мая 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.А., с участием государственного обвинителя Каримова В.Е., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Касперовича Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-79/2018 в отношении

ФИО1, "ДАТА" рождения; уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданина Российской Федерации; имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование; проживающего зарегистрированного: "АДРЕС"; не состоящего в браке; имеющего 1 малолетнего ребенка; военнообязанного; работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; осужденного "ДАТА" мировым судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст.315 УК РФ к штрафу 5000 рублей; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.247 УК РФ; с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

установил :

ФИО1 нарушил правила обращения экологически опасных веществ в виде использования и иного обращения химических веществ с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды.

Так, "ДАТА" в ходе прокурорской проверки был произведён осмотр канализационных очистных сооружений г. Слюдянка, а именно очистных сооружений «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (мощность 6000 кубическим метров в сутки) и «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (мощность 800 кубических метров в сутки). Данные очистные сооружения расположены на одной производственной площадке по адресу: "АДРЕС".

Согласно, распоряжению министра имущественных отношений Иркутской области ФИО2 от "ДАТА" № *** имущество, находящееся по адресу: "АДРЕС", (трансформаторная подстанция, 3 блока глубокой очистки, 3 блока биологической очистки, блок производственных помещений, трубопровод напорного коллектора и очистных сооружений) передано в муниципальную собственность Слюдянского муниципального образования.

"ДАТА" администрацией Слюдянского муниципального образования ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» передано в безвозмездное пользование имущество водоотведения, находящееся по адресу: "АДРЕС". Имущество передавалось ежемесячно без проведения торгов по краткосрочным договорам. Согласно каждому договору имеются акты приема-передачи сооружения к договору безвозмездного пользования, согласно которым сооружения передавались в удовлетворительном состоянии, ссудополучатель, согласно договорам, директор ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ФИО1 претензий к передаваемому имуществу не имел. Как следует из п 3.3. устава ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», основным видом деятельности общества является удаление и обработка сточных вод. Приказом от "ДАТА" в соответствии с решением общего собрания учредителей ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» от "ДАТА", на должность директора назначен ФИО1.

"ДАТА" между ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключен договор ресурсоснабжения (водоотведения) № ***. Дополнительным соглашением № *** от "ДАТА", к договору водоотведения № *** от "ДАТА", установлен срок действия договора с "ДАТА" по "ДАТА" Согласно п.2.4.1. указанного договора водоотведения № *** от "ДАТА" ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» является ресурсоснабжающей организацией обеспечивающей приём сточных вод и их очистку от многоквартирных домов находящихся в управлении ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Кроме того, в соответствии с п. 2.4.2. договора, ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» обязано обеспечить надлежащее техническое состояние и функционирование систем водоснабжения и водоотведения, находящихся в безвозмездном пользовании Ресурсоснабжающей организации и их безопасную эксплуатацию. Таким образом, в период с "ДАТА" по "ДАТА" ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» является предприятием водоотведения, обслуживающим население, в соответствии с правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации «МДК 3-02.2001. (утвержденный приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168).

В соответствии с договорами о безвозмездном пользовании от "ДАТА" по настоящее время, перезаключаемыми каждый месяц между директором ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» - ФИО1 и главой Слюдянского муниципального образования ФИО3, ФИО1, как ссудополучатель обязуется: соблюдать технические, санитарные и противопожарные нормы, предъявляемые к эксплуатации объекта; при возникновении необходимости производить за свой счёт текущий ремонт переданного объекта. Кроме того, согласно п.1.8. указанного договора, если состояние возвращаемого объекта по окончанию договора хуже, чем в момент принятия его в пользование, то ссудополучатель возмещает ссудодателю причиненный ущерб в соответствии с действующим законодательством.

Для организации приёма, сбора, очистки удаления сточных вод, ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» эксплуатирует очистные сооружения систем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенных по адресу: "АДРЕС".

В силу вышеуказанных договоров ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в лице ФИО1 несёт ответственность, за обеспечение работы оборудования, в том числе за эксплуатацию, техническое обслуживание механизмов.

Таким образом, в период "ДАТА" по "ДАТА" в силу указанных выше договорных обязательств директор ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ФИО1 являлся ответственным лицом за обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов системы канализации по адресу: "АДРЕС", а именно всех канализационных сетей и сооружений, расположенных на них, а также является ответственным лицом за принятие мер, к устранению неисправностей на всех используемых канализационных сетях.

"ДАТА" на очистных сооружениях «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенных по адресу: "АДРЕС", ведущим инженером технологом цеха очистных канализационных сооружений МУП Водоканал, г. Иркутск, произведен визуальный осмотр в ходе которого установлен ряд неисправностей комплекса очистных сооружений «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», а именно - на первичном этапе механической очистки одна из решёток выведена из строя, в нарушение проекта, в аэротенке 1 ступени осуществляется неравномерная подача воздуха через резиновые шланги, концы напорных труб эрлифтов не оборудованы соответствующими гасителями напора, усреднитель выведен из работы до усиления жесткости разделительных перегородок, аэраторы биореактора отключены от воздуховода и не функционируют, лампы обезораживания также не функционируют, в связи с чем, в отклонение от проекта обеззараживание осуществляется «кустарным» способом, - раствором гипохлорита кальция, указанные неисправности в своей совокупности приводят к появлению застойных зон на стадии биологической отчистки, что как следствие ведёт к низкой степени отчистки сточных вод.

В августе 2017 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, но не позднее 19 часов 20 минут "ДАТА", директор ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ФИО1 достоверно зная о наличии имеющихся неисправностей комплекса очистных сооружений «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению бесперебойной работы комплекса очистных сооружений и недопущения поступления без надлежащей очистки необеззараженных хозяйственно-бытовых сточных вод воду в реку "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", продолжил эксплуатацию комплекса очистных сооружений по указанному адресу.

Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая в силу занимаемой должности, общественную опасность своего бездействия, выразившегося в несоблюдении норм действующего законодательства, регламентирующего использование и иное обращение химических веществ при возникновении аварийных ситуаций, предвидя наступление общественно-опасных последствий, связанных с созданием угрозы загрязнения окружающей среды, причинением существенного вреда окружающей среде, не желая, но сознательно допуская наступление указанных общественно-опасных последствий и относясь к ним безразлично, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении уменьшить объём своей работы, связанной с выполнением требований действующего законодательства, не предпринимал надлежащих мер, для устранения имеющихся нарушений на эксплуатируемых объектах.

По причине непринятия директором ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ФИО1 своевременных мер по ремонту указанных выше неисправностей, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 20 минут "ДАТА", более точный период времени органами предварительного следствия не установлен, предприятием ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», по адресу: "АДРЕС", в воду реки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" осуществлен сброс вредных (загрязняющих) веществ в составе недоочищенных сточных вод, что повлекло загрязнения реки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", которое выражается в изменении качественного состава водного объекта реки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", впадающей в озеро Байкал.

Согласно заключению федеральной службы по надзору в сфере Природопользования Байкальского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от "ДАТА" в рамках проведенного обследования Испытательным центром Филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» - ФБУ «ЦЛАТИ по СФО» - "АДРЕС" произведён трехкратный отбор проб сточных вод и природной воды р. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в следующих точках: из выпусков канализационных очистных сооружений «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»(пробы №№№ ***) и «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (пробы №№№ ***) с целью проведения исследования качества сточных вод(протокол отбора проб № *** от "ДАТА"); в фоновом створе – 400 метров выше выпуска «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (проба № ***) и в контрольном створе – 500 метров ниже выпуска «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (проба № ***) с целью оценки влияния выпусков сточных вод на реку "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и озеро Байкал (протокол отбора проб № *** от "ДАТА"). Поскольку у ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" отсутствуют утвержденные нормативы допустимого сброса, решение о предоставлении водного объекта в пользование, разрешение на сброс веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, качество сточных вод и природной воды реки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" оценивались на соответствие с нормативами, утвержденными приказом Минприроды России от 05.03.2010 № 63 «Об утверждении нормативов предельно допустимых воздействий на уникальную экологическую систему озера Байкал и перечня вредных веществ, в том числе веществ, относящихся к категории особо опасных, высокоопасных, опасных и умеренно опасных для уникальной экологической системы озера Байкал».

Качество сточных вод на выпуске № *** после очистных сооружений «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» превышает допустимые концентрации, установленные приказом Минприроды от 05.03.2010 №63, а именно нормативы предельно допустимых концентраций химических веществ: для БПК5 – 7 мг/дм3; для сульфат-иона – 25 мг/дм3; для фосфат-иона - 1 мг/дм3; для взвешенных веществ – 5 мг/дм3; для хлорид-иона - 12 мг/дм3; для нитрат-иона - 3 мг/дм3; для нитрит-иона - 0,06 мг/дм3; для аммония-иона – 0,4 мг/дм3; для нефтепродуктов – 0,05 мг/дм3; проба № *** – по содержанию: БПК 5 – 27,7 мг/дм3, т.е. превышение в 4 раза; сульфат-иона – 96,6 мг/дм3, т.е. превышение в 3,9 раза; фосфат-иона -14,6 мг/дм3, т.е. превышение в 14,6 раза; взвешенных веществ – 23,0 мг/дм3, т.е. превышение в 4,6 раза; хлорид-иона – 44,0 мг/дм3, т.е. превышение в 3,7 раза; нитрат-иона – 15,0 мг/дм3, т.е. превышение в 5 раз; нитрит иона – 1,6 мг/дм3, т.е. превышение в 26,7 раза; аммония-иона – 39,5 мг/дм3, т.е. превышение в 98,8 раза; нефтепродуктов – 0,17 мг/дм3, т.е. превышение в 3,4 раза; проба № *** – по содержанию БПК 5 – 95,8 мг/дм3, т.е. превышение в 13,7 раза; сульфат-иона – 32,8 мг/дм3, т.е. превышение в 1,3 раза; фосфат-иона – 13,4 мг/дм3, т.е. превышение в 13,4 раза; взвешенных веществ – 31,7 мг/дм3, т.е. превышение в 6,3 раза; хлорид-иона – 45,0 мг/дм3, т.е. превышение в 3,8 раза; нитрит иона – 2,0 мг/дм3, т.е. превышение в 33,3 раза; аммония-иона – 26,1 мг/дм3, т.е. превышение в 65,3 раза; нефтепродуктов– 0,93 мг/дм3, т.е. превышение в 18,6 раза; проба № *** – по содержанию БПК5 – 93,3 мг/дм3, т.е. превышение в 13,3 раза; сульфат-иона – 116,0 мг/дм3, т.е. превышение в 4,6 раза; фосфат-иона – 13,4 мг/дм3, т.е. превышение в 13,4 раза; взвешенных веществ – 31,7 мг/дм3, т.е. превышение в 6,3 раза; хлорид-иона – 47,0 мг/дм3, т.е. превышение в 3,9 раза; нитрит иона– 1,9 мг/дм3, т.е. превышение в 31,7 раза; аммония-иона – 28,6 мг/дм3, т.е. превышение в 71,5 раза; нефтепродуктов– 0,95 мг/дм3, т.е. превышение в 19 раз. Обнаружено влияние выпуска № *** после очистных сооружений «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на воды водного объекта река "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по содержанию БПК 5, сульфат-иона, фосфат-иона, взвешенных веществ, нитрит-иона.

Качество сточных по выпуску № *** после «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» превышает допустимые концентрации, установленные приказом Миниприроды от 05.03.2010 №63, а именно нормативы предельно допустимых концентраций химических веществ: для БПК5 – 7 мг/дм3; для сульфат-иона – 25 мг/дм3; для фосфат-иона - 1 мг/дм3; для взвешенных веществ – 5 мг/дм3; для хлорид-иона - 12 мг/дм3; для нитрат-иона - 3 мг/дм3; для нитрит-иона - 0,06 мг/дм3; для аммония-иона – 0,4 мг/дм3; для нефтепродуктов – 0,05 мг/дм3; проба № *** – по содержанию БПК 5 – 27,1 мг/дм3, т.е. превышение в 3,9 раза; сульфат-иона – 114,0 мг/дм3, т.е. превышение в 4,6 раза; фосфат-иона – 15,0 мг/дм3, т.е. превышение в 15 раз; взвешенных веществ – 19,0 мг/дм3, т.е. превышение в 3,8 раза; хлорид-иона– 45,0 мг/дм3, т.е. превышение в 3,8 раза; нитрат-иона – 14,8 мг/дм3, т.е. превышение в 4,9 раза; нитрит иона – 1,7 мг/дм3, т.е. превышение в 28,3 раза; аммония-иона – 38,4 мг/дм3, т.е. превышение в 96 раз; нефтепродуктов – 0,125 мг/дм3, т.е. превышение в 2,5 раза; проба № *** – по содержанию БПК 5 – 29,3 мг/дм3, т.е. превышение в 4,2 раза; сульфат-иона – 97,1 мг/дм3, т.е. превышение в 3,9 раза; фосфат-иона – 15,1 мг/дм3, т.е. превышение в 15,1 раза; взвешенных веществ – 390,3 мг/дм3, т.е. превышение в 78,1 раза; хлорид-иона – 57,0 мг/дм3, т.е. превышение в 4,8 раза; аммония-иона – 66,3 мг/дм3, т.е. превышение в 165,8 раза; нефтепродуктов – 2,95 мг/дм3, т.е. превышение в 59 раза; проба № *** – по содержанию БПК 5– 26,3 мг/дм3, т.е. превышение в 3,8 раза; сульфат-иона – 121,3 мг/дм3, т.е. превышение в 4,9 раза; фосфат-иона – 14,8 мг/дм3, т.е. превышение в 14,8 раза; взвешенных веществ – 20,1 мг/дм3, т.е. превышение в 4,1 раза; хлорид-иона – 44,0 мг/дм3, т.е. превышение в 3,7 раза; нитрат-иона – 14,80 мг/дм3, т.е. превышение в 4,9 раза; нитрит иона– 1,7 мг/дм3, т.е. превышение в 28,3 раза; аммония-иона – 37,52 мг/дм3, т.е. превышение в 93,8 раз; нефтепродуктов – 0,08 мг/дм3, т.е. превышение в 1,6 раза. Обнаружено влияние выпуска № *** после очистных сооружений «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на воды водного объекта река "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по содержанию БПК 5, сульфат-иона, фосфат-иона, взвешенных веществ, нитрит-иона.

В результате указанных неисправностей, наличия выявленных загрязнений в системе очистных сооружений, эксплуатируемых ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», недоочищенные хозяйственно-бытовые сточные воды создали угрозу причинения существенного вреда окружающей среде и угрозу причинения существенного негативного воздействия на качество поверхностной воды и водного объекта рыбохозяйственного значения реки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Осуществляя эксплуатацию, комплекса очистных сооружений с имеющимися техническими неисправностями директор ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ФИО1 нарушил следующие требования правил транспортировки и иного обращения экологически опасных веществ и отходов:

-ч.4 ст. 23 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, устанавливающая, что выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

- ч.4 ст. 35 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 г. устанавливающая, что количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

- ч.1, ч.4, ч.6 ст. 56 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 г., устанавливающих, что сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются; содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы; сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

- ч.1, ч.3 ст.18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, устанавливающие, что водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека; использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

-ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, устанавливающая, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

- положений постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории» от 30.08.2001 №643, согласно которым запрещается деятельность по отведению сточных вод в части сброса сточных вод, содержащих токсичные и иные вещества, для которых не установлены предельно допустимые концентрации этих веществ в водных объектах рыбохозяйственного значения.

В соответствии с методикой исчисления размера вреда, утвержденной Приказом Минприроды России от 13.04.2009 №87, рассчитан вред, причиненный водному объекту реке "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" вследствие нарушения водного законодательства, сумма которого составила по выпуску №1 после очистных сооружений «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» 1 044 299, 05 рублей, по выпуску №2 после очистных сооружений «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» 1 982, 54 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что имеются основания, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, преступление совершено им при указанных выше обстоятельствах, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

С учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.247 УК РФ как использование и иное обращение химических веществ с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды.

Поведение ФИО1 в судебных заседаниях и материалы уголовного дела не дают оснований суду усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и способности защищаться. На учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит (т.6 л.д.11, 13, 15). Обстоятельства дела и поведение ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права в уголовном судопроизводстве. С учетом осмысленных действий, поддержания адекватного речевого контакта, отсутствия бреда, ФИО1 следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено им умышленно, направлено против экологии, является, в силу ст. 15 УК РФ, преступлением средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т.6 л.д.23).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ т.е. наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, необходимость исполнения социально значимых функций предприятия.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления – необходимостью обеспечения очистки сточных вод в условиях обязательного непрерывного технологического процесса, социальную значимость работ, роль виновного в совершении преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.247 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, суд находит необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.247 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два DVD-R диска, один CD диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: