Приговор № 1-187/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017




Дело "Номер"


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хохловой Е.С., представившей удостоверение "Номер" и ордер "Номер" от "Дата",

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении мать (инвалида 3 группы) и престарелую бабушку, зарегистрированного по "Адрес", проживающего по "Адрес", работающего в ООО «ххх» механиком автомашин, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь у "Адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у неустановленного лица один пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета массой 0,458 грамма, которое согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, количество которого отнесено к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до 17 час. 00 мин. "Дата", то есть до его задержания сотрудниками полиции возле "Адрес".

В этот же день в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут в служебном помещении ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгород, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул. Чугунова, д.3, при производстве личного досмотра доставленного в отдел полиции ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Хохлова Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лимонова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд, убедившись в соблюдении условий, предусмотренных ст.314-315 УПК РФ, рассмотрел в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, не состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога состоит с июля 2010 г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких и других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.262). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (хронические заболевания), нахождение на его иждивении матери (инвалида 3 группы) и престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд считает необходимым возложить на него обязанности, в том числе, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, остаточной массой 0,425 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгород, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «ххх», переданный на хранение ФИО1, и сотовый телефон «ххх», переданный на хранение свидетелю Ф.И.О., оставить в их распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т. Х. Конов



Суд:

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Конов Т.Х. (судья) (подробнее)